Ухвала суду № 88506418, 31.03.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/631/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”, юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 39576385, фактична адреса: проспект Миру, 53, III поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача:Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 33965532

про стягнення 102 851,19 грн.

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” подано позов до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 102 851,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного 31.01.2019 між сторонами Договору №41ЕВ147-392-19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ на суму 89444,35грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 12.02.2019 по 10.06.2019 у сумі 874,84 грн. та втрат від інфляції за період з 01.02.2019 по 30.04.2019 у сумі 2146,66 грн. На підставі пункту 6.2.1. договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 10385,34 грн за період з 12.02.2019 по 10.06.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 справа №927/631/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 31.07.19 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

У строки, встановлені судом, сторонами подано до справи відзив на позов, відповідь на відзив.

03.09.2019 до господарського суду надійшла заява відповідача №90/01-37/2892 від 02.09.2019 про зупинення провадження у справі. Заяву обґрунтовано тим, що предметом розгляду в іншій справі (№927/679/19) є визнання недійсним сторонами Договору №41ЕВ147-392-19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.01.2019, на якому ґрунтуються позовні вимоги у справі 927/631/19, а тому відповідач вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення пов`язаної справи. Суд надані сторонами докази залучив до матеріалів справи.

Судом встановлено, що згідно з залученою до матеріалів справи копією ухвали Господарського суду Чернігівської області, 09.09.19 відкрито провадження у справі №927/679/19 за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно – рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз збут”, предметом розгляду якої є визнання недійсним Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ЕВ147-392-19 від 31.01.19. Саме на цей договір позивач посилається, як на підставу позову у справі Господарського суду Чернігівської області №927/631/19.

Ухвалою суду від 09.09.19, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача №90/01-37/2892 від 02.09.19 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 927/631/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/679/19 за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно – рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз збут” про визнання недійсним Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41 ЕВ 147-392-19 від 31.01.2019.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.11.19 позовні вимоги Спеціального авіаційного загону Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, код 33965532 задоволено повністю, визнано недійсним договір на поставку природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.01.2019 № 41 ЕВ 147-392-19, укладений між Спеціальним авіаційним загоном Оперативно рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, код 33965532 (вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут” код 39576385 (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14021). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.11.19 у справі №927/679/19 - без змін. Зазначені судові рішення залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.03.20 провадження у справі поновлено.

26.03.20 на адресу суду від позивача надійшли: -заява (№147007.2-Ск-4315-0320 від 25.03.20) про відмову від позову; - клопотання (№147007.2-Ск-4316-0320 від 25.03.20) про повернення судового збору на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України. Суд надані заяву та клопотання з додатками залучає до матеріалів справи.

Таким чином, позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій заяві позивач вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, йому зрозумілі, а тому у суду немає необхідності у додатковому роз`ясненні таких наслідків.

Суд приймає відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут” від позову до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 102 851,19 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено 1921,00 грн судового збору (платіжне доручення №2931 від 23.05.2019).

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма щодо повернення судового збору закріплена і в частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут”, (юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 39576385, фактична адреса: проспект Миру, 53, III поверх, м. Чернігів, 14005) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, рахунок UA 988999980313191206083025002, код ЄДРПОУ: 38054398, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп судового збору, перерахований згідно з платіжним дорученням №2931 від 23.05.19.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/