Ухвала суду № 88506410, 30.03.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/45/20

провадження № 2/697/239/2020

У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2020 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Льон О. М.

за участю секретаря Н.В.Дрянової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки 'Кредит-Союз' до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 15.01.2020 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020 судовий розгляд по справі відкладено на 27.02.2020.

27.02.2020 у судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.40-44), у звязку з чим ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено на 30.03.2020.

В судове засідання, призначене на 30.03.2020 о 08:45 год. представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 21.11.2018 (а.с.21) повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48,49), причини поважності неявки до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, а саме за встановленою адресою місця реєстрації проживання та через оголошення про виклик на веб-порталі суду. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Кредитної спілки 'Кредит-Союз' до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця необхідно залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, якого належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявнику роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки 'Кредит-Союз' до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Льон