Ухвала суду № 88506231, 30.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4223/20

1-кс/569/1613/20

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., слідчого Харкевича А.М., захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Романовича Д.Я., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Романович Д.Я. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1046 га, кадастровий номер 5621280400:04:011:0139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625887656212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області, на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 4,7469 га, кадастровий номер 5621280400:04:008:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625814356212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області, власником якої є підозрюваний ОСОБА_1 , на транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Santa Fe», 2008 р.в., VIN – НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є дружина підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Hyundai» модель «Santa Fe», 2008 р.в., VIN – НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та заборонити суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного рухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного рухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 204221228 від 16.03.2020 за ОСОБА_1 зареєстровано: 1) Право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1046 га., кадастровий номер 5621280400:04:011:0139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625887656212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області.

Право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 4,7469 га, кадастровий номер 5621280400:04:008:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625814356212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області.

Крім того у власності дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Santa Fe», 2008 р.в., VIN – НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Так, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Отже, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно підозрюваного, який повинен забезпечити конфіскацію майна як вид покарання.

В судовому засіданні слідчий Харкевич А.М. клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Пашкевич І.А. просила у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 204221228 від 16.03.2020 за ОСОБА_1 зареєстровано: 1) Право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1046 га, кадастровий номер 5621280400:04:011:0139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625887656212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області.

Право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 4,7469 га, кадастровий номер 5621280400:04:008:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625814356212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області.

Крім того у власності дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Santa Fe», 2008 р.в., VIN – НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

14.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1046 га, кадастровий номер 5621280400:04:011:0139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625887656212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області, на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 4,7469 га, кадастровий номер 5621280400:04:008:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625814356212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області, власником якої є підозрюваний ОСОБА_1 , це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказана майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливох конфіскації майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa Fe», 2008 р.в., VIN – НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є дружина підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , то в судовому засіданні під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що 19.03.2020 року за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на вказаний транспортний засіб арешт вже накладений.

У зв`язку із цим, оскільки підстави для повторного накладення арешту відсутні, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Романовича Д.Я., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1046 га, кадастровий номер 5621280400:04:011:0139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625887656212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області, власником якої є підозрюваний у кримінальному провадженні №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та заборонити суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 4,7469 га, кадастровий номер 5621280400:04:008:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1625814356212, що знаходиться на території Бабинської сільської Ради, Гощанського району, Рівненської області, власником якої є підозрюваний у кримінальному провадженні №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та заборонити суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa Fe», 2008 р.в., VIN – НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 – відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак