Ухвала суду № 88506053, 27.03.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/519/19

Провадження № 2/541/27/2020

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Пащенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

у с т а н о в и в:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 13 березня 2016 року, сталася на 238 км + 800 м. автодороги Київ-Харків –Довжанський за його участі сталося ДТП, внаслідок чого він зазнав тілесних ушкоджень. За вказаним фактом Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016170330000131 за ч.1 ст. 286 КК України. Зазначав, що оскільки його вину не визнано ані вироком суду, ані постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, тому в нього виникло право на отримання страхового відшкодування за шкоду заподіяну його здоров`ю.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 09.08.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився до суду подав заяву в якій прохав залишити без розгляду його позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що розгляд справи по суті ще не був розпочатий, суд вважає, що вимоги клопотання гуртуються на закону, а тому підлягають до задоволення.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 96, 257, 260, 352 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський