Постанова № 88505565, 31.03.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.03.2020 Справа № 696/15/20

№ 3/696/62/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.02.2020 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді від 19.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (востми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

У постанові допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно вказано ПІБ правопорушника, а саме « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.02.2020 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і її змісту не змінює.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку у постанові суду від 19.02.2020р. у справі № 696/15/20 (провадження №3/696/62/20), допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови та замість вказаного ПІБ особи яка притягується до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шкреба