Ухвала суду № 88505322, 30.03.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2-349/10

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-349/10 за позовом ПАТ "БАНК «ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

27.03.2020 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою та просить переглянути ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя враховує наступне.

Підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами передбачені ст. 424 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

З положень ч. 3 ст. 426 ЦПК України вбачається, що до заяви має подаватися квитанція про оплату судового збору.

Розмір судового збору за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Заявником судовий збір не сплачено, натомість вона просить звільнити її від сплати судового збору як непрацюючу.

Вирішуючи питання про звільнення заявника від сплати судового збору, суддя враховує таке.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Можливість звільнення сторони цивільної справи від сплати судового збору передбачена ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте така можливість не є безумовною і суд може її використати виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме :

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даних про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік або заявник відноситься до категорій, визначених п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суду не надано, відтак підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

При поданні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" заяви до суду до сплати підлягав судовий збір у сумі 57 грн. 63 коп., тобто за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розмір судового збору складає 86 грн. 45 коп. (57,63 х150% = 86,45) і вказані кошти необхідно сплатити на р/р UA768999980313181206000017469, отримувач коштів УК в Остр.р-ні/Остроз.міс.отг/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38043501.

Зважаючи на викладене суддею встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме вона підлягає залишенню без руху, з наданням часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 426, 427 ЦПК України, суддя,

постановила

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.