Рішення № 8850493, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 15/14/10

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Тайл», 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, код ЄДРПОУ 33735953;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест-Строй»», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1, код ЄДРПОУ 36143187;

          про: стягнення 104797,69 грн.                    

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чернишов С.Г.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

12.02.09 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден-Тайл»(далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЕДНАННЯ «Інвест-Строй»»(далі - Відповідач) було укладено Договір поставки №19-СН-09 (далі - Договір).

Згідно п. 6 Договору, Позивач зобов'язується поставити Товар (плитку керамічну), а Відповідач згідно з пп. 4.1. Договору, має оплатити Товар на протязі 14-ти календарних днів від дня передачі Товару Постачальником Покупцеві в розмірі (за ціною) вказаному у відповідній накладній.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а саме: поставив Відповідачу відповідно до Договору Товар, що підтверджується накладними: №МДЦ-2735 від 19.10.09 р., №МДЦ-2798 від 20.10.09 р. (далі - Накладні) на суму 97 894,76 грн., а також Довіреностями на отримання товару ТМЦ: №00563/61 від 19.10.2009 р., №00561/59 від 09.10.2009 р. (далі - Довіреності) та Актом Звірки від 17.11.09 р.

Проте відповідач, в порушення пп. 4.1 Договору свої обов'язки щодо сплати 100% ціни за Товар не виконав.

Таким чином заборгованість Відповідача перед позивачем станом на 20.01.2010 р. становить 97 894,76 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем сума 3% річних становить 631,28 грн., а втрати від інфляції –1957,90 грн.

Крім того, згідно з пп.9.2 Договору, Відповідач сплачує Позивачу неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Сума пені становить 4313,75 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест-Строй»», (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1, код ЄДРПОУ 36143187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Тайл», (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, код ЄДРПОУ 33735953) борг у сумі 97894,76 грн., 631,28 грн. –3% річних, 1957,90 грн. втрат від інфляції, 4313,75 грн. пені, 1 048,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя