Постанова № 88504886, 31.03.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/479/20

провадження №3/283/315/2020

П О С Т А Н О В А

31 березня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за №252268, 15 лютого 2020 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року на 308 км. автомобільної дороги «Київ-Чоп» М-06 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» 316, д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасного його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 31727 від 23.04.2019 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

30.03.2020 року через канцелярію Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про необхідність отримання правової допомоги та надання часу для укладення відповідного договору з адвокатом.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, не підтримавши раніше подане клопотання та не заявивши будь-яких інших клопотань. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобами, оскільки на його утриманні перебувають двоє дітей та єдиним засобом до існування є надання послуг з перевезення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 121 ч.4, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя