Ухвала суду № 88504745, 02.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9615/18

2-п/296/16/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

"02" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/9615/18 2/296/691/19,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 14 серпня 2019 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до його довірителя, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначив, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважної причини і за його відсутності судом не були встановлені та досліджені факти, що впливали б на законність і об`єктивність ухваленого рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/9615/18 2/296/691/19 та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відсутнє жодне зворотне повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копій ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, які надала лише позивач.

З огляду на викладене та відповідно до ст.288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/9615/18 2/296/691/19 - задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2019 року у цивільній справі №296/9615/18 2/296/691/19 - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 03 червня 2020 року об 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський