Ухвала суду № 88504474, 31.03.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/107/20

Провадження № 2/378/79/20

УХВАЛА

"31" березня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання недійсним державного акту, скасування запису про його реєстрацію, визнання недійсним та скасування розпорядження Ставищенської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Ференець П.Ю., просить суд визнати недійсним державний акт ЯЖ № 215813 на право власності на земельну ділянку площею 3,0600га, кадастровий номер 3224285600:03:004:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 626 від 26.08.2008 року за № 010834902357 від 19.12.2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати запис про реєстрацію державного акту ЯЖ №215813 на право власності на земельну ділянку стосовно ОСОБА_2 площею 3,0600га, кадастровий номер 3224285600:03:004:0055, який зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 626 від 26.08.2008 року за № 010834902357 від 19.12.2008 року; визнати недійсним та скасувати розпорядження Ставищенської РДА Київської області № 626 від 26.08.2008 року «Про надання у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району» у частині передання у власність земельної ділянки площею 3,0600га, кадастровий номер 3224285600:03:004:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видання державного акту ЯЖ № 215813 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

До суду 13 березня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До суду 23 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування у Розкішнянській сільській раді Схему поділу земель колективної власності КДСП „Розкішне”, виготовлену Київським відділенням інституту землеустрою УААН для огляду в судовому засіданні.

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача направив до суду клопотання, в якому просить розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти, оскільки у зв`язку з карантинними заходами не має можливості прибути у судове засідання (а.с. 142).

В підготовче засідання представник відповідача Ставищенської РДА не прибув, Ставищенської РДА про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 115), про причини неявки представника не повідомили.

В підготовче засідання представник відповідача Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області не прибув, Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с. 114), про причини неявки представника не повідомили.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не прибули, представник відповідача направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти у зв`язку з епідемією короновірусу в Україні (а.с. 143).

В підготовче засідання представник третьої особи Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області не прибув, Розкішнянська сільська рада про розгляд справи в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а.с. 134), про причини неявки представника не повідомили.

Суд, розглянувши дані клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи з урахування предмету справи необхідно витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та для огляду в судовому засіданні у Розкішнянській сільській раді Схему поділу земель колективної власності КДСП „Розкішне”, виготовлену Київським відділенням інституту землеустрою УААН.

Відповідно до ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, вразі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В зв`язку з необхідністю витребування доказів та неможливістю прибути представника позивача у підготовче засідання у зв`язку з карантином, тому розгляд справи у підготовчому засіданні по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області Схему поділу земель колективної власності КДСП „Розкішне”, виготовлену Київським відділенням інституту землеустрою УААН для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області та Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання недійсним державного акту, скасування запису про його реєстрацію, визнання недійсним та скасування розпорядження Ставищенської РДА відкласти на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

В призначене підготовче засідання викликати позивача, його представника, відповідача, представників відповідачів та представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход