Ухвала суду № 88504194, 26.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/871/20

Провадження №2-во/367/28/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 05.02.2020 р., а саме змінити дату платіжного доручення, а саме: IHN90B1LOM від 20.01.20, а в ухвалі вказано: IHN90B1LOM від 20.01.20.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2020 р. повернуто позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. по квитанції № IHN90B1LOM від 20.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що ухвала суду не містить помилок та виготовлена відповідно до норм чинного законодавства та наявних доказів у справі, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору № IHN90B1LOM від 20.01.20 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько