Постанова № 88504033, 30.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/2077/20

Провадження №3/359/968/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., повторно розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у зв`язку з необхідністю виправлення описки в тексті постанов суду від 13.03.2020 року та від 20.03.2020 року, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

20.03.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про виправлення описки у постанові суду від 13.03.2020 року.

Однак, в той же час, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наявність додаткових описок в адресі місця проживання правопорушника та адреси місця вчинення ДТП.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 13.03.2020 року та 20.03.2020 року відповідно, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у вступній частині постанов суду не вірно зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 , замість « АДРЕСА_2 », слід зазначити « АДРЕСА_1 », що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, в описовій та мотивувальній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2020 року про виправлення описки не вірно зазначена адреса вчинення ДТП, а саме села в якому останнє відбулось. Так, замість «с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області», слід зазначити «с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області», що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в постановах Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2020 року та від 20.03.2020 року, в справі №359/2277/20 (провадження №3/359/968/2020).

Вважати вірним зазначення у вступній частині постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2020 року та від 20.03.2020 року адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « АДРЕСА_1 8-б».

Вважати вірним зазначення в описовій та мотивувальній частинах постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2020 року та від 20.03.2020 року адресою місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: « АДРЕСА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили 31.03.2020 року.

Суддя : С.М. Вознюк