Справа № 2- 3212/08 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 вересня 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого: судді Завгороднього Є.П. при секретарі МінкуВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств" про стягнення оплати за період відпусток, компенсації за невикористані відпустки при звільнені з роботи,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що з 11.07.1996 р. він був прийнятий на работу на шахту «Центральна» ВО «Макіїввугілля», яка з 09.10.1996 р. увійшла до складу Макіївської дирекції з ліквідації шахт. З 01 березня 2003 р. Макіївська дирекція реорганізована в Совєтську дирекцію з ліквідації шахт, яка з 01.04.2007 р. реорганізована в Советське управління з ліквідації шахт. Позивач був звільнений з роботи 28.03.2008 р. При звільнені йому виплачено відпускні та компенсацію за невикористані відпустки, виходячи з розміру середньої заробітної плати без коригування на відповідний коефіцієнт. Крім того, виплачено не в повному обсязі: компенсація у зв'язку з переходом на пенсію в розмірі 3-х місячного заробітку, вихідна допомога в розмірі середньомісячного заробітку. Просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати праці у вигляді компенсації за невикористані відпустки у розмірі 5868, 34 грн.; недораховану компенсацію у зв'язку з переходом на пенсію за віком в розмірі 3-х місячного середнього заробітку в сумі - 1604, 25 грн.; недораховану вихідне пособіє в розмірі середньомісячного заробітку в сумі - 534, 75 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та заперечення на позов суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно розрахункових листів по заробітній платі ОСОБА_1 за жовтень - грудень 2007 p., січень, березень, квітень, червень, липень - 2008 р. вбачається, що йому була нарахована і виплачена заробітна плата у відповідних сумах, (а.с. 3-4).
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 працював у відповідача і 28.03.2008 р. був звільнений за власним бажанням (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про оплату праці» порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється КМУ. Для обчислення пенсій середня заробітна плата визначається відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»
Відповідно до ст. 116 КЗ про працю України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 р. за № 100, затверджений «Порядок обчислення середньої заробітної плати», п.1 якого передбачено його застосування у випадках надання працівникам щорічної відпустки, додаткових відпусток, або виплати компенсації за невикористані відпустки. Вказаний порядок поширюється на підприємства, установи, організації усіх форм власності.
Згідно п. 10 цього «Порядку ...» у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів заробітна плата за проміжок часу до підвищення коригується на коефіцієнт їх підвищення. На госпрозрахункових підприємствах і в організаціях коригування заробітної плати та інших виплат провадиться з урахуванням їх фінансових можливостей.
Судом встановлено, що позивач 11.07.1996 був прийнятий на работу на шахту «Центральна» ВО «Макіїввугілля», яка з 09.10.1996 р. увійшла до складу Макіївської дирекції з ліквідації шахт. З 01 березня 2003 р. Макіївська дирекція реорганізована в Совєтську дирекцію з ліквідації шахт, яка з 01.04.2007 р. реорганізована в Советське управління з ліквідації шахт. Позивач був звільнений з роботи 28.03.2008 р. При звільнені йому виплачено відпускні та компенсацію за невикористані відпустки, виходячи з розміру середньої заробітної плати без коригування на відповідний коефіцієнт. Крім того, виплачено не в повному обсязі: компенсація у зв'язку з переходом на пенсію в розмірі 3-х місячного заробітку, вихідна допомога в розмірі середньомісячного заробітку.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість заборгованість з оплати праці у вигляді компенсації за невикористані відпустки у розмірі 5868, 34 грн.; недораховану компенсацію у зв'язку з переходом на пенсію за віком в розмірі 3-х місячного середнього заробітку в сумі - 1604, 25 грн.; недораховане вихідне пособіє в розмірі середньомісячного заробітку в сумі - 534, 75 грн., а всього - 8007, 34 грн.
На підставі ст. 43 Конституції України, ст.. 27 ЗУ «Про оплату праці», ст. 116 КЗ про працю України, Постановою КМУ від 08.02.1995 р. за № 100, затвердженого «Порядок обчислення середньої заробітної плати» та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ДП "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств" про стягнення оплати за період відпусток, компенсації за невикористані відпустки при звільнені з роботи - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств" (р/р 26002301531210 у Центрально-Міському відділенні ШБ м. Макіївки МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) на користь ОСОБА_2 заборгованість з оплати праці у вигляді компенсації за невикористані відпустки у розмірі 5868, 34 грн.; недораховану компенсацію у зв'язку з переходом на пенсію за віком в розмірі 3-х місячного середнього заробітку в сумі - 1604, 25 грн.; недораховане вихідне пособіє в розмірі середньомісячного заробітку в сумі - 534, 75 грн., а всього - 8007, 34 грн.
Стягнути з Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств" (р/р 26002301531210 у Центрально-Міському відділенні ШБ м. Макіївки МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 8850372, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3212/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: