Постанова № 88503468, 31.03.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/665/20

3/154/343/20

ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Західний Буг», за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року інспектором праці Антонюк Н.В. виявлені порушення вимог діючого законодавства про працю України на ФГ «Західний Буг», головою якого є ОСОБА_1 , а саме: на вказаному господарстві заробітна плата виплачується працівникам один раз на місяць із затримкою та недотриманням термінів виплати встановлених у колективному договорі, також працівникам господарства не виплачена заробітна плата за грудень 2019 року в сумі 164000 грн., за січень 2020 року в сумі 62700 грн., за лютий 2020 року в сумі 175300 грн.

Своїми діями директор ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені ст.115 КЗпП України, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 31.03.2020 року викликався правопорушник ОСОБА_1 , однак, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-ВЛ211/909/АВ/П/ПТ від 28.02.2020 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ВЛ211/909/АВ від 27.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко