Ухвала суду № 88503417, 30.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/900/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області за участю Прокуратури Харківської області до 1) Харківської міської ради, 2) Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власностіза участю представників

прокуратури – не з`явився

позивача – не з`явився

відповідача-1 (Харківської міської ради) – не з`явився

відповідача-2 (ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна") – не з`явився

третьої особи – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - РВ ФДМУ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" (далі - ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна") про:

- визнання недійсним свідоцтва від 26.09.2008 про право власності ВАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" в частині права власності на нежитлові приміщення, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем №77039, по вул. Роганській, 149, у м. Харкові, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.

- скасування рішення № 43325291 державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дейнеко Т. В. від 03.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" на нежитлові приміщення підвалу № 1-43 загальною площею 1051,1 м2 в літ. "А-6", за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем № 77039.

- визнання за державою в особі РВ ФДМУ права власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-43 загальною площею 1051,1 м2 в літ. "А-6", а саме: захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) - сховище № 77039, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 позов було задоволено повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 29 січня 2020 року у справі № 922/900/19 касаційну скаргу Харківської міської ради задовольнив частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 у справі № 922/900/19 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.03.2020 р. справа № 922/900/19 повернулася до Господарського суду Харківської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2020 р., визначено для розгляду справи суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою від 05.03.2020 р. призначено справу № 922/900/19 до нового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "30" березня 2020 р. о 10:30.

Від позивача (за вх. 786 від 20.02.2020 р., вх. 7455 від 24.03.2020 р.) та Харківської міської ради (вх.7799 від 27.03.2020 р.) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

25.03.2020 р. від Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. 7634), в якому перший відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.03.2020 р. на електронну пошту господарського суду від ПрАТ «ВБД Україна» надійшла копія відзиву на позовну заяву (вх. 886) із запереченнями на заявлені позовні вимоги. Також, разом із відзивом було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому другий відповідач просить суд визнати причину неявки його представника поважною у зв`язку із введенням обмежувальних заходів щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення, пов`язаних із запровадженням заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Також, клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від прокуратури.

У призначене на 30.03.2020 р. підготовче засідання з`явився учасники справи своїх представників не направили.

Розглядаючи подані учасниками справи клопотання про відкладення слухання справи, суд виходить з наступного.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, згідно з якими карантин встановлено до 24 квітня 2020 р.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, неявку представників сторін, причини якої визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання учасників справи по відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на "14" квітня 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова