Ухвала суду № 88503330, 30.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"30" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2966/19Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; код ЄДРПОУ 35241950)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явився;

від заявників: : не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6"; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6" строком на 170 календарних днів до 14.04.2020р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Судом розглядаються заяви ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" про визнання вимог до ТОВ „Трансбуд-Су 6", які ухвалами Господарського суду Одеської області прийняті до розгляду.

На вказані заяви розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відзиви боржника та заперечення, які прийняті судом.

13.02.2020р. за вх. №400/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява розпорядника майна ТОВ „Трансбуд-Су 6" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", ПП "Чек", ТОВ "Стронг Інвест Сервіс", ТОВ "Пруф Інвест", ТОВ "Гроу Інвест" про:

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №2/18 від 26.03.2018р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.;

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №181 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №183 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт" та ПП „Чек" договору №179 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Гроу Інвест" договору №3/19 від 31.07.2019р. про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 941 300 грн.;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Гроу Інвест" договору №2746 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Пруф Інвест" договору №2/19 від 31.07.2019р. про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 3 643 500 грн.:

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Пруф Інвест" договору №2745 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Стронг Інвест Сервіс" договору №4/19 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.;

- визнання недійсним укладеного між ПП "Чек" та ТОВ "Стронг Інвест Сервіс" договору №2744 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2020р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/383/20 та ухвалою зазначеного суду від 20.03.2020р. відкладено розгляд справи на 15.04.2020р.

18.03.2020р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на дату після завершення терміну карантину 03.04.2020р. в разі відсутності рішень органів влади України про продовження терміну дії карантину; в разі продовження Кабінетом Міністрів України та Одеським міським головою карантину розглядати справу лише після повного скасування карантину.

27.03.2020р. від боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи №916/2966/19, призначеної на 30.03.2020р., на іншу дату, оскільки за рекомендацією Ради суддів України та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, в Господарському суді Одеської області впроваджено особливий режим роботи.

Представник заявників в судове засідання 30.03.2020р. не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» установлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує: на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України.

П.п. 1, 2 п. 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи установлення в Україні з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, а також закінчення строку процедури розпорядження майном боржника 14.04.2020р., суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду в межах строку зазначеної процедури з метою вирішення питання стосовно строків процедури розпорядження майном боржника.

Разом з цим, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. безпосередньо стосується як боржника, так і забезпечених кредиторів, якими подані заяви до суду, оскільки останні ґрунтуються на договорах, які оскаржуються. Тому, позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. прийнята до розгляду у межах справи про банкрутство у позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч.ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи те, що спір про визнання недійсними договорів, що є предметом позову розпорядника майна боржника, впливає на визначення розміру кредиторських вимог ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" та те, що розгляд заяв з вимогами до боржника безпосередньо пов`язаний із результатом розгляду цієї позовної заяви, оскільки на договорах ґрунтуються заяви кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання до розгляду вказаної позовної заяви в межах строків процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє боржника, ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та прокуратуру Одеської області про відкладення попереднього засідання суду на 13.04.2020р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання суду на "13" квітня 2020 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Повідомити боржника, ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ", ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС", ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та прокуратуру Одеської області про відкладення попереднього засідання суду на 13.04.2020р. о 12 год. 00 хв.

Суд звернтає увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повну ухвалу складено та підписано 31.03.2020р.

Копію ухвали надіслати: Роздільнянській міській раді Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), ТОВ „Трансбуд-Су 6" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21), ТОВ „Укртрансбуд ЛТД" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60), прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_3), керівнику боржника Товкис Н.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован