Ухвала суду № 88503029, 31.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 908/811/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8» (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.03.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-625 від 06.09.2017, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія»; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» передати технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8», згідно з переліком, визначеним пунктом 2.2 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/811/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1. Про розірвання договору; 2. Про зобов`язання передати технічну документацію на будинок.

Разом з тим, до позовної заяви позивачами додано квитанцію № 64 від 26.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить 2102,00 грн.

Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 26.03.2020, відповідно до якого ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заявником направлено певну поштову кореспонденцію. З даного чеку неможливо встановити, яку саме поштову кореспонденцію направлено. Крім того, фіскальний чек датований 26.03.2020, а позовна заява датована 27.03.2020.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду з усіма копіями документів, що долучені до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 27.03.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8» залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) доплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, з усіма копіями документів, що долучені до позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що направляються) подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійська 8», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко