Ухвала суду № 88503014, 30.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2020 справа № 908/788/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-192" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 192)

про визнання рішення установчих зборів недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.03.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , б/н підписана 23.03.2020 (вхід. №872/08-07/20 від 24.03.2020), до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-192" про визнання рішення установчих зборів недійсним та скасування державної реєстрації ОСББ "Соборне-192".

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 24.03.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/788/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Звернувшись з даним позовом позивач жодним чином не обґрунтував підстави звернення з даним позовом саме до господарського суду Запорізької області з огляду на суб`єктний склад учасників спору. При цьому, за змістом позовної заяви містяться посилання на норми ЦПК України. Крім того, позивач не наводить які саме його права та яким чином порушено оспорюваним рішенням.

Зазначаючи другу позовну вимогу про скасування державної реєстрації державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» позивач не наводить норми права, якими обґрунтовується зазначена позовна вимога, та не вказує ким і яким чином слід здійснити дії, направлені на припинення порушеного права позивача.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і наданих до неї документів відповідачу.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням одержувача, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано оригінал фіскального/службового чеку від 24.03.2020 про направлення листа на адресу ОСББ «Соборне-192», проте опису вкладення з поіменним переліком додатків до позову не надано, з огляду на що, суд не має можливості встановити, які саме документи надіслані відповідачу.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, наданий заявником оригінал фіскального/службового чеку від 24.03.2020 не може бути прийнятий судом як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00 грн.

В позовній заяві викладено вимоги про:

- визнання незаконним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 192 по пр. Соборний у м. Запоріжжя, оформлене протоколом № 1 від 20.11.2016;

- скасування державної реєстрації ОСББ «Соборне-192».

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із кількості вимог, тобто сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, а саме: за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 4204,00 грн. (2102,00 грн. х 2).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.10.2019 за подання заяв/позовів до господарського суду Запорізької області сплата судового збору в національній валюті України здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA938999980000034311206083010, код класифікації доходів бюджету: 22020101. Оновлені реквізити рахунків для сплати судового збору розміщені на сайті господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам".

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № 0.0.1513871033.1 від 05.11.2019 на суму 768,40 грн. Вказані у квитанції реквізити не відповідають вищенаведеним.

Також, перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого квитанцією №0.0.1513871033.1 від 05.11.2019 не підтверджено, про що складено відповідну довідку від 24.03.2020.

При цьому, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений квитанцією № 0.0.1513871033.1 від 05.11.2019, зараховано у справі № 335/12354/19 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя і відповідно до ухвали від 17.03.2020 у справі № 335/12354/19, якою позовну заяву Особи 1 до ОСББ «Соборне-192» про визнання рішення установчих зборів недійсними залишено без розгляду, вказану суму судового збору зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі повернути позивачу.

У зв`язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.04.2020.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розгляд поданих разом з позовною заявою заяви про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви та клопотання про витребування доказів і призначення графологічної експертизи судом відкладається у зв`язку з наявністю підстав для залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 13.04.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- письмових уточнень та обґрунтувань щодо віднесення позивачем даної справи до юрисдикції господарського суду, з огляду на суб`єктний склад учасників справи, та щодо другої позовної вимоги про скасування державної реєстрації ОСББ «Соборне-192», з визначенням конкретних норм права, якими обґрунтовується зазначена позовна вимога, та ким і яким чином слід здійснити дії, направлені на припинення порушеного права позивача;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (оригінали поштової квитанції чи фіскального чеку та опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням одержувача, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви);

- належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: в розмірі 4204,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA938999980000034311206083010, код класифікації доходів бюджету: 22020101.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду - їх копію направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 13.04.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва