Ухвала суду № 88502950, 30.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2020 р.м. Одеса № 916/793/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 828/20

за позовом приватного підприємства «Мілекс» (45630, Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул.Фальківська, 1, код ЄДРПОУ 20135363)

до відповідача приватного підприємства фірма «Гармаш» (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Одександрівка, вул. Центральна,8а, код ЄДРПОУ25036281 )

про стягнення 373 739,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. приватне підприємство «Мілекс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства фірма «Гармаш», в якій просить суд стягнути з відповідача 373 739,91 грн. – заборгованості, у тому числі: 320 000,49 грн. – суму основного боргу, 48078,38 грн. – пені, 664,15 грн. – інфляційних витрат та 4 996,89 грн. – 3% річних, а також суму витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №18/53 від 12.02.2019р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По-перше, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що ПП Фірма «Гармаш» було здійснено часткову оплату за отриманий товар на суму 30 167 грн. відповідно до видаткової накладної №0064 від 12.03.2019р.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів часткової оплати ПП Фірма «Гармаш» за отриманий товар (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійсненої оплати.

Водночас, ПП «Мілекс» до позовної заяви додано оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 ПП Фірма «Гармаш» за період з 01.01.2019р. по 31.03.2020р., однак, зазначена відомість позбавляє можливості суд зробити висновок щодо правильності нарахування штрафних санкцій, оскільки не містить дати здійснення оплати ПП Фірма «Гармаш» 30 167 грн.

По-друге, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Як вбачається з позовної заяви ПП «Мілекс» , остання не містить інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява приватного підприємства «Мілекс», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих часткову оплату ПП Фірма «Гармаш» за отриманий товар на суму 30 167 грн. (платіжне доручення, банківська виписка), інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Мілекс» (вх.№828/20 від 25.03.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих часткову оплату ПП Фірма «Гармаш» за отриманий товар на суму 30 167 грн. (платіжне доручення, банківська виписка), інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.03.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко