Рішення № 88502788, 31.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Справа № 914/205/20

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Полянський А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА", м.Київ,

про розподіл судових витрат

у справі № 914/205/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА", м.Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Копак Галини Григорівни, Львівська область, Жовківський район, с.Великі Грибовичі;

про: стягнення заборгованості в сумі 202 252,77грн,

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Копак Галини Григорівни, Львівська область про: стягнення заборгованості в сумі 202 252,77грн.

За результатами розгляду справи, 10.03.2020 Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця Копак Галини Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА" 89781,35грн суми основного боргу, 17775,51грн пені, 5712,44грн трьох відсотків річних, 11930,86грн інфляційних втрат та 1878,01грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про розподіл судових витрат (Вх. №784/20 від 17.03.2020) в якій просить суд вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, для розгляду відповідної заяви визначено суддю Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 20.03.2020 суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 31.03.2020 без виклику сторін.

Згідно поданої заяви про розподіл судових витрат просить суд прийняти докази про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 600,00грн та остаточно вирішити питання про судові витрати. При цьому позивач зазначає, що до закінчення судових дебатів у справі №914/205/20 ним було повідомлено суд про те, що він не має можливості подати докази понесення витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів.

В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду : копію договору про надання правової допомоги від 23.10.2019 №19-3; копію ордеру на надання правничої допомоги; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію протоколу про розмір гонорару від 17.01.2020 №3; копію акту приймання наданих послуг від 30.01.2020; копію рахунку від 30.01.2020 №19-3/5; копію платіжного доручення від 31.01.2020 №117; копію протоколу про розмір гонорару від 28.02.2020 №6; копію акту приймання наданих послуг від 11.03.2020; копію рахунку від 28.02.2020 №19-3/7; копію платіжного доручення від 28.02.2020 №220; копію протоколу про розмір гонорару від 12.03.2020 №7; копію акту приймання наданих послуг від 13.03.2020; копію рахунку від 13.03.2020 №19-3/8; копію платіжного доручення від 13.03.2020 №274.

Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення суду від 10.03.2020 у справі №914/205/20, при вирішенні питання розподілу судових витрат, суд встановив, що в судовому засіданні 10.03.2020, до оголошення перерви, представник позивача заявив про понесені судові витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката.

Заява позивача про розподіл судових витрат, надійшла до суду 17.03.2020.

Згідно відтиску печатки АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, яким позивач скерував до суду відповідну заяву та докази понесення витрат на правову допомогу, відповідна заява та документи були здані на пошту 14.03.2020.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже виходячи із положень ч.7 ст.116 ГПК України, докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, подані позивачем в межах строків визначених ч.8 ст.129 ГПК України, а їх поданню передувала відповідна заява позивача подана до закінчення судових дебатів.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА" представляв адвокат Хекало Олег Олексійович, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 23.10.2019 №19-3 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1016680.

Повноваження Хекало Олега Олексійовича, як адвоката, підтверджуються долученою до справи копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.09.2019 Серія КВ №000726.

Як вбачається із укладеного між позивачем та адвокатом Хекало Олегом Олексійовичем договору від 23.10.2019 №19-3, адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правничу допомогу, зокрема представництво інтересів позивача у судах України під час здійснення цивільного та/або господарського судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 1.1, 1.2 договору). Договір було укладено строком до 31.12.2022 (п.7.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 та п.4.2 договору про надання правової допомоги, позивач та адвокат погодили, що розмір гонорару за надану згідно цього договору правову допомогу визначається сторонами в додатках, які є невід`ємною частиною цього договору. Оплата послуг адвоката здійснюється на підставі підписаних сторонами протоколів про розмір гонорару. Додатково клієнту (позивачу) можуть надаватись рахунки на оплату. За результатами наданих послуг сторони підписують акт приймання наданих послуг.

В підтвердження факту надання адвокатом Хекало Олегом Олексійовичем правової допомоги позивачу за договором від 23.10.2019 №19-3, між позивачем та адвокатом Хекало Олегом Олексійовичем було підписано ряд протоколів про розмір гонорару та актів приймання наданих послуг.

Так, 17.01.2020 між позивачем та адвокатом підписано протокол про розмір гонорару №3, згідно якого адвокат повинен був здійснити правовий аналіз документів, оформити та подати позовну заяву до ФОП Копак Галини Григорівни про стягнення боргу.

30 січня 2020 року між позивачем та адвокатом підписано акт приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 23.10.2019 №19-3, згідно якого адвокат здійснив правовий аналіз документів, оформив та подав позовну заяву до ФОП Копак Галини Григорівни про стягнення боргу. Загальна вартість послуг за цим актом становить 2 100,00грн.

З метою оплати відповідних послуг, 30.01.2020 адвокатом було виставлено позивачу рахунок №19-3/5 на суму 2 100,00грн, який був оплачений позивачем 31.01.2020 згідно платіжного доручення №117.

28 лютого 2020 між позивачем та адвокатом підписано протокол про розмір гонорару №6, згідно якого адвокат надає правову допомогу позивачу, а саме бере участь у судовому засіданні 10.03.2020 в Господарському суді Львівської області у справі №914/205/20 по позову до ФОП Копак Галини Григорівни про стягнення боргу. Розмір гонорару становить 2 800,00грн та включає транспортні витрати адвоката.

11 березня 2020 року між позивачем та адвокатом підписано акт приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 23.10.2019 №19-3, згідно якого адвокат прийняв участь у судовому засіданні 10.03.2020 в Господарському суді Львівської області у справі №914/205/20 по позову до ФОП Копак Галини Григорівни. Загальна вартість послуг за цим актом наданих адвокатом у справі №914/205/20 становить 2 800,00грн.

З метою оплати відповідних послуг, 28.02.2020 адвокатом було виставлено позивачу рахунок №19-3/7 на суму 2 800,00грн, який був оплачений позивачем 28.02.2020 згідно платіжного доручення №220.

12 березня 2020 між позивачем та адвокатом підписано протокол про розмір гонорару №7, згідно якого адвокат надає правову допомогу позивачу, а саме:

- бере участь у судовому засіданні 18.02.2020 в Господарському суді Львівської області у справі №914/205/20 по позову до ФОП Копак Галини Григорівни про стягнення боргу. Розмір гонорару становить 2 800,00грн та включає транспортні витрати адвоката.

-здійснює підготовку та подачу заяви про включення витрат на професійну правову допомогу до судових витрат у справі №914/205/20 по позову до ФОП Копак Галини Григорівни. Розмір гонорару становить 900,00грн.

13 березня 2020 року між позивачем та адвокатом підписано акт приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 23.10.2019 №19-3, згідно якого адвокат прийняв участь у судовому засіданні 10.03.2020 в Господарському суді Львівської області у справі №914/205/20 по позову до ФОП Копак Галини Григорівни та підготував і подав заяву про включення витрат на професійну правову допомогу до судових витрат у справі №914/205/20. Загальна вартість послуг за цим актом наданих послуг становить 3 700,00грн.

З метою оплати відповідних послуг, 13.03.2020 адвокатом було виставлено позивачу рахунок №19-3/8 на суму 3 700,00грн, який був оплачений позивачем 13.03.2020 згідно платіжного доручення №274.

Судом також встановлено, що позовна заява у справі №914/205/20 підписана від імені позивача адвокатом Хекало О.О., що зокрема свідчить про підготовку відповідної позовної заяви та подання її до суду саме адвокатом Хекало О.О.

В ході розгляду справи судом було проведено 2 судових засідання 15.02.2020 та 10.03.2020, в яких брав участь адвокат Хекало О.О., як представник позивача.

Також за підписом адвоката Хекало О.О. від імені позивача було подано заяву про розподіл судових витрат.

Згідно наведених документів, загальна сума гонорару сплаченого позивачем адвокату Хекало О.О за надану правову допомогу у справі №914/205/20, становить 8600,00грн.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару сплаченого відповідачем адвокату, відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи №914/205/20, згідно позовної заяви позивачем було заявлено до стягнення суму 202 252,77грн. Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Фізичної особи-підприємця Копак Галини Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА" - 125200,16грн.

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5323,64грн.

В стягненні з відповідача решти витрати позивача на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Копак Галини Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» (03028, м.Київ, Стратегічне шосе, буд.16; ідентифікаційний код: 34691463) 5 323,64грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. В стягненні з відповідача решти витрати позивача на професійну правничу допомогу - відмовити.

3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.