Ухвала суду № 88502755, 30.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 914/521/20

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія», м. Львівпро:стягнення 4353,97 грн. боргу за договором №З-1954-17 від 22.12.2017р. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ТОВ Фірма «Енергія» про стягнення 4353,97 грн. боргу за договором №З-1954-17 від 22.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.03.2020р.

Представник позивача в судове засідання 30.03.2020р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №13160/20 від 19.03.2020р.) у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Крім цього, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення Управлінню комунальної власності ДЕР ЛМР сплаченого судового збору (вх. №856/20 від 30.03.2020р.). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу.

Згідно Акту Господарського суду від 30.03.2020р. №58, під час розкриття конверта (в якому надійшло клопотання позивача вх. №856/20 від 30.03.2020р.) працівниками суду виявлено відсутність додатку до клопотання – акт звірки взаємних розрахунків, станом на 23.03.2020р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.03.2020р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (ст. 6 Конституції України).

Згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020р. №211, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин (зі змінами внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи винятковість ситуації, спричиненої запровадженням в Україні карантину на період з 12.03.2020р. до 24.04.2020р., беручи до уваги клопотання позивача, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем боргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Разом з тим, враховуючи те, що згідно ст. 12 ГПК України дана справа є малозначною, а тому з метою збереження життя та здоров`я осіб, які беруть участь у справі та недопущення поширення коронавірусу COVID-19, суд доходить висновку здійснювати подальший її розгляд без проведення судового засідання.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору суд ухвали розглянути в наступному судовому засіданні.

При цьому за змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право в письмовій формі надавати пояснення суду та наводити свої доводи, а також заперечення проти доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

З метою належного розгляду справи в розумні строки, суд закликає всіх учасників справи, завчасно направляти (в т.ч. електронною поштою), як на адресу суду, так і іншим учасникам в письмовій формі всі свої доводи та міркування, котрі вони хотіли б озвучити усно в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Подальший розгляд справи здійснювати без проведення судових засідань.

3. Встановити позивачу:

- строк до 27.04.2020р. для подання суду довідки про розмір боргу відповідача, підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків та платіжних доручень та/або банківських виписок по рахунку у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

4. Встановити відповідачу:

- строк до 27.04.2020р. для подання доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу (у випадку здійснення часткової чи повної сплати) та підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.