Ухвала суду № 88502689, 31.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2020 рокуСправа № 912/1039/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до відповідачів Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (вул. Маріїнська, б. 1-А, Приморський район, м. Одеса, 65012);

Великоандрусівської сільської ради (вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, 27520)

про витребування інформації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" та Великоандрусівської сільської ради про :

- скасування свідоцтва на право власності № 67 від 07.06.2005, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради № 30 від 25.05.2005 Південній регіональній організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

- витребування з незаконного володіння Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» (65012, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Марийська, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 20963963) у власність держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022) об`єкти нерухомого майна Андрусівського мисливського господарства:

- готель (літера «А») 1970 року побудови площею 114,6 кв.м. (цегла);

- сарай (літера «Б») 1970 року побудови площею 51,2 кв.м. (цегла);

- сарай (літера «В») 1970 року побудови площею 51,2 кв.м. (цегла);

- погріб 1970 року побудови площею 8,2 кв. м. та 14,6 кв.м. з`єднаний;

- сарай (літера «Д») 1970 року побудови площею 11,7 кв.м. (дерев`яний);

- коптилка (літера «Е») 1995 року побудови площею 1,4 кв.м. (цегла);

- вбиральня (літера «Г») 1969 року побудови площею 1,0 кв.м. (дерев`яна);

- водопровід (літера «К») 1970 року побудови 54 м.п.;

- загорожа 1970 року побудови (сітка), розташоване за адресою:

Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка, вул. Набережна (Карла Маркса), 94 разом із земельною ділянкою площею 0,8 га, наданої в постійне користування Андрусівському мисливському господарству згідно з державним актом на право користування землею від 14.12.1965, виданого виконавчим комітетом Кремгесівської районної ради депутатів трудящих з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Міністерство оборони України зазначило, що у зв`язку із незаконним набуття у власність відповідачем 1 спірного майна, порушено право власності позивача.

Ухвалою від 16.03.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 27.03.2019 подано до суду відповідні докази.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання від 05.03.2020 про витребування доказів, а саме: витребувати від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (вул. В. Бойка, 2 Б м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27503) копії інвентарної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Набережна (Карла Маркса), 94 в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що набуття відповідачем 1 права власності на спірне майно відбулось на підставі свідоцтва про право власності № 67, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради № 30 від 25.05.2005, законність видання якого також є предметом даного спору.

Документи, на підставі яких приймалось рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, містяться у відповідній інвентарній справі.

При цьому вказані документи у позивача відсутні, у зв`язку з чим Міністерство оборони України не може їх надати до суду разом із позовною заявою.

Листом від 13.12.2019 № 407/1681 Міністерство оборони України звернулось до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про надання можливості ознайомлення із інвентарною справою щодо спірного нерухомого майна, однак останнє залишило вказаний лист без розгляду та задоволення.

Розглядаючи вказане клопотання господарський суд зазначає таке.

Клопотання від 05.03.2020 про витребування доказів подано у відповідності до положень ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, враховуючи предмет спору, що без дослідження документів, які містяться у вказаній інвентарній справі, неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Враховуючи зазначене вище, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 42, 74, 80, 81, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1039/20.

2. Справу № 912/1039/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.2020 о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Зобов`язати Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду до 27.04.20 належним чином завірені копії інвентарної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою вул. Набережна ( Карла Маркса), 94 в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинні бути надіслані (надані) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

10. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Громадській організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (вул. Маріїнська, б. 1-А, Приморський район, м. Одеса, 65012), Великоандрусівській сільській раді (вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, 27520)

та для виконання Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації (вул. В. Бойка, 2Б, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27503).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.