Ухвала суду № 88502487, 26.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/22/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.03.2020 справа № 908/368/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали справи № 908/368/20

за позовною заявою: громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, груп. прим. 57, оф. 7

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Продсервіс", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 25

про стягнення 208 650,00 грн.

Учасники у справі:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулась громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" з позовною заявою від 30.01.20 до товариства з додатковою відповідальністю "Продсервіс" про відшкодування 208 650,00 грн. збитків у зв`язку із порушенням зобов`язання в сфері суміжних прав.

Позовну заяву обґрунтовано порушенням відповідачем суміжних прав, яке полягає, у т.ч. у використанні відповідачем у своїй господарській діяльності об`єктів суміжних прав без укладення договору з позивачем. У зв`язку із чим, позивач вказує про не отримання суми роялті в розмірі 50 мінімальних місячних заробітних плат, що складає 208 650 грн. та які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.20 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.02.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/368/20. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/368/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.20 о 10 год. 00 хв.

13.03.20 на електронну адресу суду (в порядку ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 191 ГПК України) надійшла заява від 12.03.20, яка підписана за допомогою ЕЦП, про відмову від позову та про закриття провадження у справі...

17.03.20 до матеріалів справи надійшов відзив ТДВ "Продсервіс" від 13.03.20 на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 26.03.20 жоден із представників сторін не з`явився. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав (або ГС «УЛАтаСП» у своїй заяві від 12.03.20 просив суд розглядати дану справу без участі останнього.

Розглянувши заяву ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 12.03.20 суд дійшов висновку про наступне.

Із змісту заяви позивача від 12.03.20 вбачається, що ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" зазначає, що стороною відповідача під час розгляду справи в суді врегульований встановлений законом порядок використання об`єктів правового захисту (в т.ч. і щодо минулого періоду). З огляду на викладене позивач вважає, що на даний час наявні підстави для відмови від позову та закриття провадження у справі. Також зазначає, що наслідки цієї заяви (… про відмову і закриття) відомі і зрозумілі.

Приписами ч. 1 ст. 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі, ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" просить суд стягнути з ТДВ "Продсервіс" збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 208 650,00 грн.

У своїй заяві від 12.03.19 ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" повідомила суду, що на теперішній час відповідачем врегульований встановлений законом порядок використання об`єктів правового захисту (в тому числі і щодо минулого періоду).

З огляду на вище викладене, провадження у справі № 908/368/20 за позовом ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення з до ТДВ "Продсервіс" збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 208 650,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Судом роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України). Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 130 ГПК України, а саме: у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вище викладене вбачається, що 50 % судового збору (1 564,87 грн.), сплаченого при поданні позову відповідно до платіжних доручень від 26.11.19 № 325 на загальну суму 2 816,79 грн. та від 31.01.20 № 481 на загальну суму 312,96 грн. підлягає поверненню ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", про що судом має бути винесено відповідну ухвалу.

Керуючи ст. 42, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову по справі № 908/368/20.

Провадження у справі № 908/368/20 за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Продсервіс" 208 650,00 грн. збитків через порушення зобов`язання в сфері суміжних прав закрити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано - 31.03.2020.

Суддя В.Л. Корсун