Рішення № 88502441, 24.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/89/18-17/159/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 Справа № 908/1794/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1794/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 3)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСА" (0103, Грузія, м. Тбілісі, вул. Гутанська, буд. 30)

про стягнення 6400,00 доларів США

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 18/09 від 05.09.2018 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (надалі ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат") до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСА" (далі ТОВ "АЛСА") про стягнення грошових коштів в сумі 6400,00 доларів США за контрактом купівлі-продажу від 20.02.18 № 200218.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов`язання за контрактом купівлі-продажу від 20.02.18 № 200218 щодо здійснення розрахунку за товар поставлений ТОВ "АЛСА" за інвойсом № 1 від 20.02.18 та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR за на загальну суму 6 400,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.18 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1794/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 12.09.18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1794/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.12.18.

У зв`язку з перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Ярешко О. В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.12.18 № П-825/18 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1794/18 передано для розгляду суді Корсуну В.Л .

Ухвалою від 18.12.18 суддею господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. прийнято справу № 908/1794/18 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.19.

13.12.18 представником позивача до суду подано супровідний лист від 05.09.18, яким до матеріалів справи долучено листи ТОВ "АЛСА", а саме:

- лист ТОВ "АЛСА" (без номеру та без дати), за підписом директора ОСОБА_3, яким відповідачем повністю визнано позовні вимоги ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" до ТОВ "АЛСА" про стягнення 6400,00 доларів США за контрактом купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18. Також вказаним листом директор ТОВ "АЛСА" просить суд розглянути справу № 908/1794/18 без його участі;

- лист (без номеру та без дати), за підписом директора ТОВ "АЛСА" ОСОБА_3, яким надано відповідь на претензію ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат", а саме визнано поставку ТОВ "АЛСА" товару за контрактом від 20.02.18 № 200218 на загальну суму 6 400,00 доларів США. Також вказаним листом ТОВ "АЛСА" повідомлено про тяжке матеріальне положення на підприємстві та надано гарантію проведення ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" оплати в розмірі 6 400,00 доларів США.

18.06.19 представником позивача у судовому засіданні подано для приєднання до матеріалів справи оригінал листа ТОВ "АЛСА" (без номеру та без дати) та оригінал конверту, який надійшов на адресу позивача від ТОВ "АЛСА" у відповідь на претензію.

Ухвалою від 18.06.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1794/18 на 19.12.19 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 19.12.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1794/17 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.03.20 о 11 год. 00 хв. (з урахуванням ухвали від 21.02.20 у цій справі).

21.02.20 представником позивача через канцелярію суду подано супровідний лист про приєднання до матеріалів справи оригінали трьох листів ТОВ "АЛСА" та оригіналу конверту ТОВ "АЛСА", який надійшов на адресу позивача. Зокрема, в зазначених листах директор ТОВ "АЛСА" ОСОБА_3 . визнає позовні вимоги ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" про стягнення 6 400,00 доларів США за договором купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18 та просить розглянути справу без участі відповідача.

24.03.20 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача. Також у вказаному клопотанні позивачем зазначено, що всі докази додані до матеріалів справи. Позивач на позовних вимогах наполягає та повідомляє, що станом на 24.03.20 від відповідача грошові кошти не надходили.

У судове засідання призначене на 24.03.20 представники сторін не з`явились.

Судом встановлено, що відповідач (ТОВ "АЛСА" ) у справі є нерезидентом - іноземною особою, яка знаходиться за адресою: 0103, Грузія, м. Тбілісі, вул. Гутанська, буд. 30. Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутня.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як свідчать наявні у матеріалах цієї справи листи відповідача та клопотання позивача від 24.03.20, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи № 908/1794/18 та просять здійснити її розгляд за їх відсутності. При цьому, зі змісту листів відповідача вбачається визнання останнім позовних вимог ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" про стягнення з ТОВ "АЛСА" 6 400,00 доларів США за контрактом від 20.02.18 № 200218.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи (докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи), суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.18 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛСА" (Покупець) укладено контракт купівлі-продажу № 200218 (далі контракт), за умовами якого (п. 1.1) Продавець зобов`язався поставити, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити наступний товар: продукцію ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" зазначену в Додатках (Специфікаціях) до контракту, які є невід`ємною частиною контракт, які мають рівну до нього силу.

Згідно з п. 2.1 контракту, Покупець купує товар в кількості та асортименті зазначених у Додатках (Специфікаціях) до контракту, які є невід`ємною частиною контратаку, які мають рівну до нього силу.

Пунктом 3.1. контракту визначено, що Продавець здійснює поставку товару Покупцю на умовах FCA, м. Вільнянськ, Україна, згідно ІНКТОТЕРМС 2010.

Пунктом 3.3. контракту передбачено, що датою відвантаження вважається дата, зазначена на штемпелі товарно-транспортної накладної (CARNET TIR, CMR) переданої перевізнику.

Обов`язок Продавця з поставки вважається виконаним в момент передачі товару Перевізнику, після чого усі ризики з поставки товару переходять на Покупця (п.3.4. контракту в редакції додаткової угоди від 20.02.18 до контракту).

За змістом пунктів 4.1. та 4.3. контратаку, ціна на кожну поставку товару встановлюється в доларах США та зазначається у Специфікаціях до даного контракту. Ціна на товар встановлена на кожну поставку, є фіксованою та підлягає зміні тільки за згодою сторін.

Відповідно до п. 5.1. контракту (в редакції додаткової угоди від 20.02.18 до контракту), Покупець зобов`язується провести оплату Продавцю за кожну поставку товару протягом 90 календарних днів з дати відвантаження, зазначеної на штампі товарно-транспортної накладної (CARNET TIR, CMR) переданої Перевізнику.

Валютою контракту та валютою оплати є долари США (пункти. 5.3. та п. 5.4 контракту)

Згідно з п. 5.5. контракту, комісія банка - посередника по переводу грошових коштів оплачується за рахунок покупця.

Специфікацією № 1 від 20.02.18 до контракту від 20.02.18 № 200218 сторони погодили поставку товару (халви) на загальну суму 6 400,00 USD.

На виконання умов Специфікації № 1 від 20.02.18 до контракту від 20.02.18 № 200218 ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" поставлено відповідачу товар на загальну суму 6 400,00 доларів USD, що підтверджується інвойсом № 1 від 20.02.18 та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR складеною 06.03.18 у м. Запоріжжя.

04.09.18 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату заборгованості за контрактом від 20.02.18 № 200218 щодо оплати продукції поставленої згідно з Специфікацією №1 на загальну суму 6 400,00 доларів США.

У відповідь на претензію позивача, директором ТОВ "АЛСА" ОСОБА_3 надано відповідь, якою визнано поставку відповідачу товару за контрактом від 20.02.18 № 200218 на загальну суму 6 400,00 доларів США. Також у відповіді відповідачем повідомлено про тяжке матеріальне положення на підприємстві та наданого гарантію проведення позивачу оплати в розмірі 6 400,00 доларів США.

Враховуючи, що ТОВ "АЛСА" зобов`язання щодо оплати товару поставленого за контрактом від 20.02.18 № 200218 згідно з інвойсом № 1 від 20.02.18 виконано не було, позивач звернувся з цим позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про стягнення з ТОВ "АЛСА" 6400,00 доларів США (182 355,16 грн. згідно курсу НБУ на 05.09.18 дату підписання позову) за контрактом купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18.

Листом (без номеру та без дати) відповідач повністю визнав позовні вимоги ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" до ТОВ "АЛСА" про стягнення 6400,00 доларів США за контрактом купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18. Також вказаним листом відповідач просив розглянути справу № 908/1794/18 без його участі.

Вирішуючи спір у справі по суті спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Пунктом 9.1. контракту (в редакції додаткової угоди від 20.02.18 до контракту) закріплено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з даного контратаку або у зв`язку з ним, будуть по можливості вирішуватись шляхом перемовин між сторонами. У випадку якщо сторони не прийдуть до згоди, то справа підлягає, з виключенням підсудності загальним судам, передачі на розгляд до господарського суду Запорізької області.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони передбачили своєю угодою (контрактом від 20.02.18 № 200218 та додатковою угодою до нього від 20.02.18) підсудність їх спору з іноземним елементом господарському суду Запорізької області, а також те, що спір у справі № 908/1794/18 не стосується випадків виключної підсудності визначених ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд дійшов висновку наявність підстав для його розгляду у господарському суді Запорізької області.

Стосовно вибору права, на підставі якого даний спір має бути вирішено, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 5 ст. 11 ГПК України передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право», у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право», вибір права може бути здійснений щодо угоди (правочину) в цілому або її окремої частини.

Пунктами 9.2. та 9.3. контракту сторонами погоджено, що суд виносить рішення на підставі умов даного контракту, а також норм матеріального та процесуального права України (п.9.2. договору). Рішення суду буде кінцевим та обов`язковим для обох сторін (п. 9.3 договору).

Отже, при вирішення спору у справі № 908/1794/18 підлягають застосуванню судом норми права України.

Як свідчать матеріали цієї справи, між ТОВ "Вільнянський хлібокомбінат" та ТОВ "АЛСА" виникли правовідносини купівлі-продажу товару на підставі укладеного між вказаними сторонами контракту купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18 (з урахування додаткової угоди від 20.02.18 до нього та специфікації № 1 від 20.02.18).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис закріплено частинами 1, 7 ст. 193 ГК України.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори, які в силу ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 655 ГК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму..

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як свідчать матеріали цієї справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за щодо поставки покупцю - ТОВ "АЛСА" товару на загальну суму 6400,00 доларів США за контрактом купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18.

Товар на суму 6400,00 доларів США за контрактом купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18 прийнятий ТОВ "АЛСА", що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, у т.ч. листом за підписом директора ОСОБА_3.

Проте, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, за товар отриманий за інвойсом №1 від 20.02.18 до контракту купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18 у сумі 6400,00 доларів США не розрахувався, у зв`язку із чим за відповідачем виникла та обліковується заборгованість перед позивачем у сумі 6400,00 доларів США.

Факт наявності основної заборгованості в розмірі 6400,00 доларів США визнано відповідачем у його листах (без номеру та без дати), які наявні у матеріалах цієї справи.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зі сторони відповідача мало місце порушення прав позивача на отримання оплати за товар у сумі 6400,00 доларів США у строк передбачений п. 5.1. контракту (в редакції додаткової угоди від 20.02.18 до контракту) з урахуванням положень ст. ст. 530, 692 ЦК України.

Як наслідок, вимога позивача про стягнення з ТОВ "АЛСА"6400,00 доларів США основного боргу за контрактом купівлі-продажу № 200218 від 20.02.18 визнається обґрунтованою, заснованою на законі та контракті, у зв`язку із чим задовольняється судом.

Також судом при ухваленні рішення враховано, що згідно з правовою позицією викладеною 04 липня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду в рамках справи № 761/12665/14-ц, провадження № 14-134цс18, при ухваленні судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні.

Враховуючи, що відповідачем до початку розгляду цієї справи по суті спору визнано позовні вимоги (відповідні листи за підписом директора ТОВ "АЛСА" містяться у матеріалах справи), суд дійшов висновку про наявність підстав (відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України) для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 1367,65 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 05.09.18 № 2967 на суму 2 735,33 грн., про що судом буде винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, інші 50 відсотків судових витрат по сплаті судового збору, у сумі 1367,66 грн., покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11- 15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 130, 236-238, ч. 4 ст. 240, ст. ст. 243, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСА" (0103, Грузія, м. Тбілісі, вул. Гутанська, буд. 30, код юридичної особи 406159375) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 3, код ЄДРПОУ 36140977) - 6400 (шість тисяч чотириста) доларів США 00 центів основного боргу та 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та пп. 17.5. п. 1 Розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ГПК України.

Враховуючи неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершено розгляд справи, судом підписано рішення без його проголошення.

Повний текст рішення складено 31.03.2020.

Суддя В.Л. Корсун