Ухвала суду № 88502345, 30.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2020 Справа № 11/337/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу від 25.09.2009 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 11/337/09

за позовом (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; код ЄДРПОУ 39013897)

до відповідача-1 (Боржник) Фізичної особи - підприємця Масловець Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-2 (Боржник) Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9; код ЄДРПОУ 23880506)

про стягнення 289035,39 грн.,

УСТАНОВИВ

26.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. б/н від 23.03.2020 (вх. №131/08-12/20 від 26.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу від 25.09.2009 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 11/337/09.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі Гончаренка С. А. заяву про видачу дублікату судового наказу від 25.09.2009 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 11/337/09 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу від 25.09.2009 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 11/337/09 господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За текстом заяви заявник зазначає, що долучає до заяви квитанцію про сплату судового збору, проте до заяви за вих. б/н від 23.03.2020 (вх. №131/08-12/20 від 26.03.2020) не надано доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн., також не зазначення про долученння квитанції про сплату судового збору і в додатках до самої заяви.

Згідно приписів частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу від 25.09.2009 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 11/337/09 та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 16.04.2020, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 пп. 19,4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дублікату судового наказу від 25.09.2009 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 11/337/09 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" строк для усунення недоліків заяви терміном не пізніше 16.04.2020 шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. Докази сплати судового збору надати до суду в оригіналі у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 30.03.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко