
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"24" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/130/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
за позовом: Державної установи "Держгідрографія" в особі Філії Державної установи "Миколаївський район Держгідрографії"
до Фізичної особи-підприємця Богдана Романа Юрійовича
про стягнення 1132,20 грн.
Присутні:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 821,40 грн. пені та 310,80 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору від 01.07.2019 не передав в обумовлені договором строки металеві вироби кріпильні (болти, саморізи, шурупи, гайки тощо).
Ухвалою господарського суду від 28.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Також вирішено, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 24.03.2020 об 11:30.
Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.
16.03.2020 на адресу суду надійшла заява позивача за вх. № 6570/20 в якій повідомлено, що 04.03.2020 ФОП Богдан Романа Юрійовича перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 1132,00 грн., у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх позовних вимог. Водночас, позивач з посиланням на ч.3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №177 від 04.03.2020 відповідачем сплачено 1132,20 грн неустойки за неналежне виконання умов договору №203/19 від 01.07.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо стягнення 821,40 грн. пені та 310,80 грн. штрафу слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Разом з тим, у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, останній просить стягнути з відповідача суму сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на наведене та враховуючи заяву позивача від 11.03.2020 суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження справі №906/130/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Богдана Романа Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
- на користь Державної установи "Держгідрографія" в особі Філії Державної установи "Миколаївський район Держгідрографії" (54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол, 1, ід. код 25937185) 2102,00 грн. сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу суду підписано: 30.03.2020.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 88502276, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/130/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: