Ухвала суду № 88500844, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Київ № 640/6952/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДмитрівьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіпровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дмитрівьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у якому просив:

- визнати бездіяльність про доступ до публічної інформації Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області ЄДРПОУ: 04362125 в ненадані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації на запит від 26 грудня 2019 року протиправною;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області ЄДРПОУ: 04362125 надати достовірну та повну інформацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його запит від 26 грудня 2019 року про наявність всіх вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності належних до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ЄДРПОУ: 04362125 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог статті 121 ЗК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30 березня 2020 року місцезнаходження відповідача є 08112, Київська область, Києво-Святошинський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2.

Крім цього, як зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи, зокрема паспортом громадянина України, місце реєстрації позивача є АДРЕСА_1

В той же час, поштову адресу позивачем визначено, як 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121А/169, проте жодного доказу в підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Відповідно до пункту 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки, місцем реєстрації відповідача у справі є Київська область, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 25, 26, 29, 241, 243, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дмитрівьскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Т.І. Шейко