Ухвала суду № 88500452, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року м. Київ № 757/55091/18-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпрес»доДепартаменту з питань державного-архітектурного будівельного контролю міста Києвапровизнання протиправними та скасування припису і постановивстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпрес» звернулось до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного-архітектурного будівельного контролю міста Києва, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту з питань державного-архітектурного будівельного контролю міста Києва про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів і правил від 18 жовтня 2018 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпрес»;

- визнати протиправним та скасувати постанову Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №60/18/073-10161 від 25 жовтня 2018 року, якою накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпрес» штрафа за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого абзацом 1 пункту 4 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (тут і надалі в редакції станом на момент звернення до суду) визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В той же час, за подання позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 66276,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору складає 3524,00 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція №18272709 від 07 листопада 2018 року на суму 3524,00 грн., проте даною квитанцією судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Печерського районного суду міста Києва.

Тому, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними реквізитами:

Окружний адміністративний суд міста Києва

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпрес» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко