Ухвала суду № 88500377, 30.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Київ № 826/5259/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі:

за позовом до проМиколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" в особі Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного колективу ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" стягнення заборгованості у розмірі 5191,25 грн. , ВСТАНОВИВ:

Миколаївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось з позовом до Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" в особі Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного колективу ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Орендного підприємства Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110, код ЄДРПОУ 00205825) на користь Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (81600, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18, код ЄДРПОУ 41249879) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5191,25 грн.

21.07.2017 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі 826/5259/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №826/5259/17 з Миколаївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що Миколаївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області було направлено виконавчий лист №826/5259/17 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для примусового виконанння. Однак, постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу позивача не надходило. Заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від 21.07.2017 року у справі №826/5259/17, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області дублікату виконавчого листа.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 376, п. 18.4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 21.07.2017 року у справі № 826/5259/17 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/5259/17, з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур