Ухвала суду № 88500306, 31.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

31 березня 2020 року Справа № 580/2048/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламаря П.Г.,

за участю секретаря: Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Волинської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19 за позовом ТОВ “ГУБЕРНІЯ-2009” до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020, в адміністративній справі № 580/2048/19, адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Волинську митницю ДФС (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римаці, вул. Призалізнична, буд.13; код ЄДРПОУ 39472698) відновити ТОВ “ГУБЕРНІЯ-2009” (18000, м.Черкаси, вул. Кірова, буд.73/1, оф.215; код ЄДРПОУ 38715388) режим вільної торгівлі та застосувати преференційну ставку мита в розмірі 0% до товару “Заморожена грудинка свійських свиней без кістки та без шкіри” (код УКТЗЕД 0203295500) в кількості 17541,5 кг згідно з митною декларацією №UA205090/2019/001949 і вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо повернення йому надміру сплачених митних платежів в сумі 134153,78 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні сімдесят вісім копійок).

30 березня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Волинська митниця ДФС із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно матеріалів справи, Волинська митниця ДФС є боржником у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, оскільки Волинська митниця ДФС не є суб`єктом звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Волинської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19 за позовом ТОВ “ГУБЕРНІЯ-2009” до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар