Ухвала суду № 88500154, 30.03.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/805/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

встановив:

27 березня 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - відповідач, Суворовський РВ ДВС у м. Херсоні ПМУ Міністерства юстиції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Херсонськатеплоелектроцентраль" (далі - третя особа, АТ "Херсонська ТЕЦ"), у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 2 444,53 грн. від 21.02.2020 р., винесену в межах виконавчого провадження № 61341206 старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61550008 від 13.03.2020 р., винесену старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 200 грн. від 13.03.2020 р., винесену в межах виконавчого провадження № 61550008 старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт про арешт коштів боржника від 13.03.2020, винесену в межах виконавчого провадження № 61550008 старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 102,00 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить визнати протиправними та скасувати чотири постанови державного виконавця, у т.ч. дві постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, що є вимогами немайнового характеру, а також дві постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у сумі 2 444,53 грн. та про визначення мінімальних витрат на виконавче провадження в сумі 200 грн., що є вимогами майнового характеру та складає ціну позову 2 644,53 грн.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в загальній сумі 2 522,40 грн., який складається із судового збору 1 681,60 грн. ( 840,80 грн. *2) за дві вимоги немайнового характеру та судового збору 840,80 грн. ( 1,0 % * ціну позову 2 644,53 грн., але не менше 840,80 грн.) за дві вимоги майнового характеру.

Проте, до матеріалів позову позивачем надано платіжний документ № МР_AB070187MNV_13118194 від 25.03.2020 р. про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., що свідчить про його недоплату в сумі 1 681,60 грн.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання суду документу про доплату судового збору в сумі 1681,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/805/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна