Ухвала суду № 88499794, 31.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4182/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Рось Зоя Миколаївна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Полтавської міської ради 31.10.2019 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Рось Зоя Миколаївна про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання інформації на запити державного реєстратора Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавсько міської ради Рось Зої Миколаївни №У17-18/733 від 30.05.2019 та №17-19/809 від 24.06.2019 стосовно інформації про речові права, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 та зобов`язання надати безоплатно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформацію стосовно речових прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 у відповідь на запити державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавсько міської ради Рось Зої Миколаївни №У17-18/733 від 30.05.2019 та №17-19/809 від 24.06.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 5.11.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 5.11.2019 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 5.11.2019 у цій справі – без змін.

24.03.2020 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

За результатами автоматизованого розподілу матеріалів між суддями клопотання передано для розгляду судді Кукобі О.О.

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При цьому, як визначено частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Залученим до матеріалів справи платіжним дорученням від 29.10.2019 №792 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3842,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

А відтак, клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 05384689; вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений платіжним дорученням від 29 жовтня 2019 року №792.

Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Полтавської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба