Ухвала суду № 88499566, 30.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1894/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружнийа дміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без руху позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиготовлення та ненадання і ненаправлення для перерахунку довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання направити для перерахунку та виплати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військового комісаріату Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиготовлення та ненадання і ненаправлення для перерахунку довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання направити для перерахунку та виплати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

10.03.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161, цього Кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У прохальній частині позову позивач просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо не виготовлення та не надання мені, ОСОБА_1 , і не направлення для перерахунку та виплати до ГУ ПФУ в Одеській області нової повної «довідки про розмір грошового забезпечення з повною та реальною інформаціє для подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 ».

2.Зобов`язати військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Надати мені та направити для перерахунку та виплати до ГУ ПФУ в Одеській області нову повну «довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 », пенсійна справа № ЮО 099187 Міноборони, з повного та реальною інформацією згідно ст.10,43,51. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких Інших осіб», постанови КМУ від ЗО серпня 2017 року № 704, постанови КМУ від 13.02.2008 року №45, наказу МО України від 01.03.2018 № 90 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад (21 тарифний розряд) -4910,00 грн.; оклад за військовим званням (майор) - 1340,00 грн.; надбавки за вислугу років - 45% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням - 2811,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби -10% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років - 906,00 грн.; щомісячна премія - 55,1% посадового окладу - 2710,00 грн. - За період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2019 року.

3.Зобов`язати військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надати мені та направити для перерахунку та виплати до ГУ ГІФУ в Одеській області нову повну «довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 », пенсійна справа № ЮО 099187 Міноборони, з повного та реальною інформацією згідно ст.10,43,51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від ЗО серпня 2017 року № 704, постанови КМУ від 13.02.2008 року №45, наказу МО України від 01.03.2018 № 90 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад (21 тарифний розряд) -5510,00 грн.; оклад за військовим званням (майор) - 1590,00 грн.; надбавки за вислугу років - 45% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням - 3195,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років - 6691,75 грн.; щомісячна премія - 55,1% посадового окладу - 3036,00 грн. - За період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2020 року.

4.Зобов`язати військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 та направити для перерахунку та виплати до ГУ ПФУ в Одеській області нову повну «довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 », пенсійна справа № ЮО 099187 Міноборони, з поєною та реальною інформацією згідно ст.10,43,51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704, постанови КМУ від 13.02.2008 року №45, наказу МО України від 01.03.2018 № 90 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад (21 тарифний розряд) -6230,00 грн.; оклад за військовим званням (майор) - 1790,00 грн.; надбавки за вислугу років - 45% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням - 3609,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років — 7558,85 грн.; щомісячна премія — 55,1% посадового окладу - 3432,73 грн. - з 01 січня 2020 року до наступного перерахунку.

5.Відповідно до статті 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, шляхом зобов`язання військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, суд зазначає, що в прохальній частині позову, позивач звернувся з позовними вимогами до «Військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки», однак в якості відповідача зазначив «Військовий комісаріат Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Таким чином, позивачу належить уточнити позовні вимоги та зазначити належного відповідача по справі.

Крім того, 27.03.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки визначений позивачем відповідач з назвою «Військовий комісаріат Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки» не існував та не існує. Вказаний позивачем у позові код ЄДРПОУ 08402040, в якості коду визначеного позивачем відповідача - Військового комісаріату Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в дійсності є кодом Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з метою підтвердження чого надаю відповідний доказ - засвідчену копію довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6/19 від 09.01.2019.

При цьому відповідач надав довідку №4119 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом ЄДРПОУ 08402040 є - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, суд робить висновок про залишення позову ОСОБА_1 по справі №420/1894/20 без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог, з зазначенням належного відповідача по справі та надати докази направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171,123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісаріату Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не виготовлення та не надання і не направлення для перерахунку довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання направити для перерахунку та виплати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

2.Надати строк позивачу для усунення недоліків, зокрема, зазначення відповідача та зміст позовних вимог безпосередньо до нього та надати докази направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

3.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження. Свої заперечення на неї учасники справи можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення винесене за результатами розгляду даної адміністративної справи.

Суддя О.Я. Бойко