
Справа № 420/1977/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:
- постановити рішення, згідно якого визнати незаконними та скасувати наказ ректора ОДАУ “Про дисциплінарне стягнення проректору з навчальної і методичної роботи” № 26-ВК/тм від 22.08.2019 р.
- постановити рішення, згідно якого визнати незаконними та скасувати наказ ректора “Про звільнення” № 106-ВК/тр від 06.11.2019 р.
- постановити рішення, згідно якого поновити ОСОБА_1 на посаді проректора з навчальної та методичної роботи ОДАУ.
- постановити рішення, згідно якого стягнути спільно з Одеського державного аграрного університету 120182,4 гривень завданої моральної шкоди.
Ухвалою судді від 10 березня 2020 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання, усунути недоліки поданого позову.
Копію ухвали направлено на адресу позивача засобами поштового кореспонденції, що підтверджується роздруківкою офіційного сайту “Укрпошта” з повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінгом ОДЕСА ЦОКК 6512204979173, яке доставлено 20.03.2020 р.
Однак, станом на 30 березня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі від 10 березня 2020 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова
Судове рішення № 88499495, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1977/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: