Ухвала суду № 88499174, 31.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1283/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» (далі також – позивача, СТОВ «Агродвір») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також – відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), відповідно до якої визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень - податкове повідомлення-рішення від 17.02.2020 № 00000050513, винесене Головним управлінням ДПС у Луганській області, в частині збільшення суми грошового зобов`язання СТОВ «Агродвір» за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1655531,00 грн., та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій до СТОВ «Агродвір» в розмірі 413882,75 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою стаття 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви під час розкриття конверта, надісланого від позивача, виявлені такі недоліки, а саме: п. 4 - відсутня копія видаткової накладної № 223 від 26.10.2018, але є в наявності копія видаткової накладної за № 233 від 26.10.18; п. 8 - відсутня копія лімітно-заборної карти на отримання матеріальних цінностей № 00000000012 за липень 2019, відсутня копія акту про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин № 12 за липень 2019, але є в наявності копія акту № 15 за квітень 2019; п. 10 - відсутня копія посвідчення від 18.09.2018, відсутні копії наказів від 26.10.2018, 27.10.2018, 24.11.2108; п.12 - відсутня копія листа вих. № 955/10/12-32-05-13-12 від 13.02.2020, про що складено акт від 27.03.2020.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій: видаткової накладної № 223 від 26.10.2018, лімітно-заборної карти на отримання матеріальних цінностей № 00000000012 за липень 2019, акту про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин № 12 за липень 2019, посвідчення від 18.09.2018, наказів від 26.10.2018, 27.10.2018, 24.11.2108; листа вих. № 955/10/12-32-05-13-12 від 13.02.2020.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця