Ухвала суду № 88499075, 31.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

за виконанням судового рішення

31 березня 2020 року м. Київ № 320/5530/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у адміністративній справі №320/5530/19, яке набрало законної сили 09.01.2020, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано таким, що не відповідає закону та скасовано рішення 50-ї сесії 7-го скликання Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,14 га (цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), зобов`язано Віта-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,14 га, в с. Віта-Поштова згідно графічних матеріалів в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.

Позивачем подано заяву від 16.03.2020 (вх. №10281/20 від 26.03.2020) про встановлення судового контролю за виконанням Віта-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у адміністративній справі №320/5530/19 шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення та накладення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення штрафу зі стягненням половини суми накладеного штрафу на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За висновком суду, суд може встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень – відповідачем у справі, під час прийняття рішення у справі.

Аналогічна за змістом правова позиція висловлена Верховним Судом у своїй постанові у справі № 826/16079/18 (85804124).

Як убачається зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у адміністративній справі №320/5530/19, судом не встановлювався строк для подачі звіту про виконання зазначеного судового рішення. Відтак, відсутні підстави для зобов`язання Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного судового рішення.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідальність за невиконання рішення суду передбачено статтею 382 Кримінального кодексу України. Питання притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про зобов`язання Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у адміністративній справі №320/5530/19 та накладення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення штрафу зі стягненням половини суми накладеного штрафу на користь ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.