Ухвала суду № 88498880, 31.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1282/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича (далі - представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України в Луганській області (далі – відповідач 2), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного Управління ДПС у Луганській області від 30.01.2019 № 1447320/39107466 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 25.10.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 2 від 25.10.2019 на суму 998 000,00 грн.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, в прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Луганській області про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.01.2019 № 1447320/39107466. У тексті позовної заяви позивач також вказує, що оскаржуване рішення прийнято 30.01.2019, проте до позовної зави позивач додає копію рішення Головного управління ДПС у Луганській області № 1447320/39107466 від 30.01.2020.

З вищенаведеного вбачається невідповідність позовних вимог матеріалам справи.

Отже позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із конкретизацією позовних вимог щодо оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Луганській області про відмову у реєстрації податкової накладної.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», встановивши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, із конкретизацією позовних вимог щодо оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Луганській області про відмову у реєстрації податкової накладної.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 122, 123, 171, 241,248,256 суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду

- уточненої позовної заяви, із конкретизацією позовних вимог щодо оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Луганській області про відмову у реєстрації податкової накладної.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська