Ухвала суду № 88498864, 30.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про приєднання доказів

30 березня 2020 року Справа № 280/1456/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Туяк О.К., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Автосвіт" (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, бул.30-річчя Перемоги, буд.16, кв.51; код ЄДРПОУ 42145700)

до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164; код ЄДРПОУ 00022504)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Рівне, вул.Зелена, буд.24; код ЄДРПОУ 32578564)

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Автосвіт" (далі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації щодо неприйняття рішення (розпорядження) щодо переможця конкурсів, а також того, хто зайняв друге місце по об`єктам конкурсів №28, №29, які відбулись 20.01.2020; 2) зобов`язати Запорізьку обласну державну адміністрацію прийняти рішення (розпорядження) щодо переможця конкурсів, а також того, хто зайняв друге місце по об`єктам конкурсів №28, №29, які відбулись 20.01.2020; 3) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №52 від 10.02.2020 «Про створення комісії з розгляду скарги TOB «АТП АСА»; 4) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №86 від 28.02.2020 «Про скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників».

Ухвалою судді від 06.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 30.03.2020.

Представником позивача подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (вх. №13357 від 23.03.2020), а саме: Договір оренди від 02.07.2018 з TOB «Мелітопольський навчально-курсовий комбінат» з додатками, а також банківські квитанції; Договір оренди №25 від 25.05.2018 з TOB «ВКФ «Універсал» та квитанції про оплату; Договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 з TOB «Мелітопольська трикотажна фабрика» та банківські квитанції про оплату; Договір оренди №128 від 11.09.2019 з Мелітопольською міською радою з додатками та банківські квитанції про оплату; Договір оренди №123 від 27.09.2019 з Мелітопольською міською радою з додатками та банківські квитанції про оплату; Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Богдан» АР7902НС та «Рута» АР7901НС; Лист Укртрансбезпеки від 28.12.2019 №8955/02/15-19.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи зазначених доказів таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів (вх. №13357 від 23.03.2020) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача докази, а саме: Договір оренди від 02.07.2018 з TOB «Мелітопольський навчально-курсовий комбінат» з додатками, а також банківські квитанції; Договір оренди №25 від 25.05.2018 з TOB «ВКФ «Універсал» та квитанції про оплату; Договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 з TOB «Мелітопольська трикотажна фабрика» та банківські квитанції про оплату; Договір оренди №128 від 11.09.2019 з Мелітопольською міською радою з додатками та банківські квитанції про оплату; Договір оренди №123 від 27.09.2019 з Мелітопольською міською радою з додатками та банківські квитанції про оплату; Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Богдан» АР7902НС та «Рута» АР7901НС; Лист Укртрансбезпеки від 28.12.2019 №8955/02/15-19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов