Ухвала суду № 88498817, 30.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви

30 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1033/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації “Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок” в особі голови Філі Олександра Борисовича до Луганської обласної державної адміністрації – обласної військово-цивільної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації “Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок” в особі голови Філі Олександра Борисовича, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації щодо не погодження Громадській організації “Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок” Проекту організації і розвитку мисливського господарства;

- зобов`язати голову Луганської обласної державної адміністрації - керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Гайдая Сергія Володимировича погодити Громадській організації “Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок” Проект організації і розвитку мисливського господарства, який був виготовлений навчально-науково-виробничою лабораторією біоресурсів навколишнього природного середовища Запорізького національного університету.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду - позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду 25.03.2020 позивачем надано суду позовну заяву, в якій, з урахуванням уточнених вимог просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації та Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації щодо не погодження Громадській організації «Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок» Проекту організації і розвитку мисливського господарства;

- зобов`язати Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації надати пропозиції Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військово-цивільній адміністрації щодо погодження Громадській організації «Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок» Проекту організації і розвитку мисливського господарства, який був виготовлений навчально науково-виробничою лабораторією біоресурсів навколишнього природного середовища Запорізького національного університету;

- зобов`язати Луганську обласну державну адміністрацію - Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію погодити Громадській організації «Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок» Проект організації і розвитку мисливського господарства, який був виготовлений навчально-науково-виробничою лабораторією біоресурсів навколишнього природного середовища Запорізького національного університету.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, підлягає сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102,00 грн.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року та враховуючи заявлені позовні вимоги, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі у розмірі 4204,00 грн.

Позивачем у якості додатку до позовної заяви долучено квитанцію від 10.03.2020 № 0.0.1642866722,1 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, тільки за одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин суд приходить висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за другу вимогу немайного характеру за наступними реквізитами для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача - UA218999980313141206084012080;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу - *; 101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ позивача), Луганський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 16.03.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Громадської організації “Попаснянська районна рада товариства мисливців та рибалок” в особі голови Філі Олександра Борисовича до Луганської обласної державної адміністрації – обласної військово-цивільної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян