Ухвала суду № 88498663, 30.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

30 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/4535/20

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі державного реєстратора Переходкіної Тетяни Василівни, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Ювілейний", про зобов`язання скасувати державну реєстрацію,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить зобов`язати Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області скасувати як незаконну державну реєстрацію її виходу із складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" від 07.02.2019 та змін у складі товариства, вчинену у межах реєстраційної справи №1 _304_000095_54, Код 399089411379.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про оскаржувані реєстраційні дії дізналась 26.09.2019.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також враховуючи те, що у суду відсутні інші докази коли саме позивач могла дізнатися про порушення своїх прав, тому суд вважає поважними наведені позивачем причини, з огляду на що клопотання задовольняє та поновлює строк звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити, поновивши цей строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі державного реєстратора Переходкіної Тетяни Василівни, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Ювілейний", про зобов`язання скасувати державну реєстрацію.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідачу у цей же строк надати суду належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи №1 _304_000095_54, Код 399089411379, які стосуються оскаржуваної реєстраційної дії, для приєднання до матеріалів справи.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Повідомити позивача, що питання щодо строків звернення до суду з позовною заявою буде вирішено під час розгляду адміністративної справи по суті.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко