Ухвала суду № 88498605, 31.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 березня 2020 року Справа № 280/6558/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 1, Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя), заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна Меружана Оганесовича (далі – відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна Меружана Оганесовича про накладення штрафу від 10.12.2019 ВП №59718764.

31.03.2020 від представника Шевченківського ВДВС до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою недопущення поширення на території м.Запоріжжя гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 -19. Просить перенести судовий розгляд справи на іншу дату, яка не охоплена періодом дії карантину на території України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини 3 статті 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Суд зазначає, що представник відповідача не прибув в судові засідання призначені на 27.02.2020, 02.03.2020 та 31.03.2020, а відтак у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки представника Шевченківського ВДВС. Більш того, відповідачем у клопотанні не наведено жодного обґрунтованого доводу щодо необхідності відкладення розгляду та неможливості її розгляду за відсутністю представника відділу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 262, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова