Ухвала суду № 8849839, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.10                                                                                 Справа № 9/85пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Кооперативу "Лотос", м. Брянка Луганської області

до Кооперативу "Огоньок", м. Брянка

про спонукання виконати певні дії

в присутності представників:

від позивача –Дилева Т.П., голова кооперативу, пасп. ЕМ № 192936 від 24.06.99,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача припинити вчиняти перешкоди у проведенні врізання газопроводу середнього тиску, збудованого по вул. Левітана та Челюскіної у збудований раніше по вул. Грибоєдова, та стягнути судові витрати, у т.ч. витрати на юридичну допомогу у розмірі 300,0 грн.

Ш          Відповідач, кооператив "Огоньок", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обґрунтування вимог позивач, кооператив "Лотос", посилається на факт побудови у 2004 –2005 роках відповідачем газопроводу та факт початку здійснення позивачем у листопаді газозварювальних робіт з врізання газопроводу середнього тиску, збудованого по вул. Левітана та Челюскіної у збудований раніше по вул. Грибоєдова.

Разом з тим, відповідач перешкоджає вказаним роботам, тому позивач вважає ці дії порушенням своїх прав та інтересів, оскільки будівництво нового газопроводу не передбачає заміщення газопроводу, що був побудований раніше.

При цьому позивач посилається на п. 10 Положення про будівництво розподільчих газових мереж за рахунок коштів населення на території м. Брянка № 41/29 від 18.06.09, згідно з яким при продовженні будівництва вуличних газопроводів компенсація грошових коштів членам добровільного товариства, від яких здійснюється врізання нового товариства, не здійснюється, оскільки останні несуть такі ж фінансові витрати на проектування та будівництво вуличних газопроводів.

Голова кооперативу "Лотос" 14 січня 2010 року звернувся до голови кооперативу "Огоньок" з письмовою заявою про причини відмови у підключенні газопроводу позивача до газопроводу відповідача. однак відповідь не була отримана.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що на його прохання для вирішення питання щодо підключення газопроводу були запрошені фахівці філії ВАТ "Луганськгаз" –Стахановського міжрайуправління з експлуатації газового господарства, однак відповідач не допустив цих спеціалістів до свого газопроводу.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи до участі в ній слід залучити 3-ю особою Філію ВАТ "Луганськгаз" –Стахановського міжрайуправління з експлуатації газового господарства (94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Шала бали, 2-а, код 20188394).

Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Залучити у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Філію ВАТ "Луганськгаз" –Стахановського міжрайуправління з експлуатації газового господарства (94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Шала бали, 2-а, код 20188394).

2. Зобов'язати позивача –надіслати 3-й особі копію позовної заяви з додатками, надати суду копії статуту та протоколу обрання голови кооперативу.

3. Зобов'язати 3-тю особу –надати письмові пояснення щодо предмету спору. забезпечити участь у судовому засіданні компетентного та повноважного представника.

4. Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями дій, пов'язаних з перешкоджанням позивачу здійснити підключення його газопроводу до газопроводу відповідача.

5. Розгляд справи відкласти на 20.04.10 о 14 год. 40 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

Суддя                                                                      А. Г. Ворожцов