Ухвала суду № 88498041, 31.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2020 року Справа 160/1373/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-5536-51 від 11.11.2019р. щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в картці платника Єдиного соціального внеску шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 26 539,26 грн. (похідна позовна вимога згідно п.23 ч.І. ст.4 КАСУ)

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі №160/1373/20, витребувано додаткові докази по справі від відповідача.

26.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що днем надходження до позивача вимоги про сплату боргу (вимоги) з єдиного внеску на суму 26 539,26 грн. є 24.01.2020 року, так як на рекомендованому повідомленні про вручення стоїть підпис Сідько ОСОБА_2 з датою вручення 24.01.2020 року, а тому останнім днем подання позовної заяви до суду є 03.02.2020 року, відтак позивачем пропущено строки звернення до суду за захистом порушеного права.

Крім того, позивачем не надано доказів звернення до суду в межах 10-денного строку.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до інформації сайту АТ «Укрпошта» відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4910704736631 було вручено особисто 25.01.2020 року о 13:47:00.

Таким чином, кінцевий строк подання адміністративного позову спливав 04.02.2020 року.

При цьому, суд звертає увагу, що позовна заява була направлена засобами поштового зв`язку 31.01.2020 року, що підтверджується конвертом, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 240, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача – Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно