Ухвала суду № 88498023, 31.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2020 року Справа № 804/358/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.07.2014 № 110010000/2014/20056, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.07.2014 № 110010000/2014/600121/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року суддею Бондар М.В. прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року зобов`язано позивача надати докази необхідні для розгляду справи.

В підготовчому засіданні 11.03.2020 року з метою надання представнику позивача додаткового часу для отримання документів та надання їх до суду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 31.03.2020 року.

В підготовче засідання 31.03.2020 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача 31.03.2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні, в якій зазначено, що витребувані докази будуть надані до суду 01.04.2020 року разом з письмовими поясненнями.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи зазначене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення отримання усіх доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Крім, того з наданого суду представником позивача клопотання 31.03.2020 року вбачається, що позивачем змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат", проте, доказів на підтвердження цього суду не надано.

На підставі частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують зміну назви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 179, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення.

Зобов`язати позивача надати докази, що були витребувані ухвалою від 26.02.2020 року та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зміну назви позивача.

Призначити наступне підготовче засідання на 14 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. , у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар