Ухвала суду № 88497456, 30.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 922/387/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків (вх. № 6753 від 16.03.2020) про зобов`язання судом відповідача надати відповідь на поставлені у позовній заяві питання в порядку та у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України та про зобов`язання судом відповідача надати докази в порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Баранов Т.О., ордер серія АХ №1004215 від 04.11.19, ;

відповідача - Пацурковська О.М., ордер ДП №2205/029 від 18.02.20,

Лопатін В.С., голова ОСББ;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків (далі за текстом – позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків (далі за текстом – відповідач) в якій просить суд:

1) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017” (пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, 61174; код ЄДРПОУ: 41422798) (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017”/Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017”) вжити всіх невідкладних заходів щодо усунення загроз життю, здоров`ю, майну фізичних осіб, майну юридичних осіб, шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, та зазначені в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322;

2) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017” (пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, 61174; код ЄДРПОУ: 41422798) (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017”/Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017”) тимчасово (до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей) зупинити експлуатацію ліфтів у будівлі (житловому будинку) за адресою: пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, шляхом знеструмлення ліфтів (із подальшим опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання);

3) тимчасово (до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей) заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017” (пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, 61174; код ЄДРПОУ: 41422798) (в особі Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017”/Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Черемушки-2017”) використовувати (експлуатувати) будівлю (житловий будинок та нежитлові приміщення) за адресою: пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які зазначені в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322.

Крім того, в порядку визначеному ст. 90 ГПК України позивач в позовній заяві поставив відповідачу питання та просить:

- повідомити (надавши засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів) чи усунені, станом на 11.02.2020, у повному обсязі порушення (які вказані в актах № 122 від 25.03.2019, № 301 від 14.11.2019, № 325 від 28.11.2019, приписах № 121 від 25.03.2019, № 299 від 14.11.2019, № 322 від 28.11.2019 Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1?

- у випадку усунення порушень повідомити (надавши засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів) які саме, ким (вказавши прізвище, ім`я, по-батькові, найменування, адресу, контактні дані осіб, залучених до виконаних робіт) і коли усунені порушення (які вказані в актах № 122 від 25.03.2019, № 301 від 14.11.2019, № 325 від 28.11.2019, приписах № 121 від 25.03.2019, № 299 від 14.11.2019, № 322 від 28.11.2019 Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, (додатково надавши інформацію про наявність дозвільних та кваліфікаційних документів осіб, залучених до виконаних робіт та сертифікатів якості відповідних матеріалів, предметів, устаткування, тощо)?

- у випадку усунення порушень повідомити (надавши відповідні підтверджуючі документи) ким саме (вказавши прізвище, ім`я, по-батькові, найменування, адресу, контактні дані) і коли фактично підтверджено/перевірено, що усунення порушень (які вказані в актах № 122 від 25.03.2019, № 301 від 14.11.2019, № 325 від 28.11.2019, приписах № 121 від 25.03.2019, № 299 від 14.11.2019, № 322 від 28.11.2019 Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) здійснено у суворій відповідності до діючих вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки, на підставі сертифікатів відповідності та відповідно до діючих ДСТУ у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2020.

В підготовчому засіданні 13.03.2020 оголошено перерву до 30.03.2020.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6753 від 16.03.2020) про зобов`язання судом відповідача надати відповідь на поставлені у позовній заяві питання в порядку та у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України та про зобов`язання судом відповідача надати докази в порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, в якому просить суд:

1. В порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України зобов`язати Відповідача надати докази вчинення ним дій у відповідності до законодавства України (щодо усунення всіх виявлених порушень у повному обсязі).

2. Зобов`язати Відповідача в порядку ст. 90 ГПК України надати у формі заяви свідка вичерпні відповіді окремо на кожні питання, які були поставлені Позивачем у позовній заяві.

3. У випадку ненадання Відповідачем (в порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України) доказів щодо усунення виявлених порушень у повному обсязі та ненадання відповідей (в порядку ст. 90 ГПК України) на поставлені у позовній заяві питання, визнати встановленим факт наявності реальної загрози життю, здоров`ю, майну фізичних осіб та майну юридичних осіб реальної загрози за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків.

Дане клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що відповідачем в порядку, визначеному ст. 90 ГПК України (шляхом подання заяви свідка) не надано відповідей на поставлені ним в позовній заяві питання; що відповідач у відзиві на позов висловлює незгоду з будь-якою обставиною, зазначеною в позовній заяві, а тому на підставі ч. 2 ст. 74 ГПК України має надати суду докази наявності або відсутності відповідних обставин, на які він посилається.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Як свідчать матеріали справи, позивачем в порядку, визначеному ст. 90 ГПК України, в позовній заяві реалізовано права на поставлення відповідачу певних питань, які стосуються предмета спору. Станом на момент винесення даної судової ухвали відповідачем в порядку, визначеному даною нормою закону, не надано відповіді на поставлені запитання, а саме, в формі заяви свідка.

Посилання відповідача на те, що на такі питання ним надано відповідь, зокрема у відзиві на позов, суд вважає безпідставними, оскільки відзив на позов за своєю правовою природою не є заявою свідка (ст. 88 ГПК України), тоді ст. 90 ГПК України передбачено необхідність подання відповідей на поставлені питання виключно шляхом подання заяви свідка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення поданого позивачем клопотання та зобов`язання відповідача подати шляхом подання заяви свідка надати відповіді на поставлені позивачем запитання.

Крім того, ч. 1-3 ст. 74 ГПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В позовній заяві позивач наполягає на тому, що відповідач не дотримується вимог протипожежної безпеки, що створює реальну загрозу життю здоров`ю, майну фізичних осіб, майну юридичних осіб, та в зв`язку з цим, просить суд зобов`язати останнього вжити всіх невідкладних заходів шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, та зазначені в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322.

Відповідач, зокрема у відзиві на позов, зазначені доводи та вимоги позивача не визнає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, та зобов`язання відповідача надати суду докази усунення всіх виявлених порушень, зазначених в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322 (про які йдеться зокрема в прохальній частині позовної заяви).

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 74, 90, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків (вх. № 6753 від 16.03.2020) задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків на протязі 10 днів з моменту винесення даної ухвали шляхом подання заяви свідка надати відповіді на наступні запитання:

- повідомити (надавши засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів) чи усунені, станом на 11.02.2020, у повному обсязі порушення (які вказані в актах № 122 від 25.03.2019, № 301 від 14.11.2019, № 325 від 28.11.2019, приписах № 121 від 25.03.2019, № 299 від 14.11.2019, № 322 від 28.11.2019 Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1?

- у випадку усунення порушень повідомити (надавши засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів) які саме, ким (вказавши прізвище, ім`я, по-батькові, найменування, адресу, контактні дані осіб, залучених до виконаних робіт) і коли усунені порушення (які вказані в актах № 122 від 25.03.2019, № 301 від 14.11.2019, № 325 від 28.11.2019, приписах № 121 від 25.03.2019, № 299 від 14.11.2019, № 322 від 28.11.2019 Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, (додатково надавши інформацію про наявність дозвільних та кваліфікаційних документів осіб, залучених до виконаних робіт та сертифікатів якості відповідних матеріалів, предметів, устаткування, тощо)?

- у випадку усунення порушень повідомити (надавши відповідні підтверджуючі документи) ким саме (вказавши прізвище, ім`я, по-батькові, найменування, адресу, контактні дані) і коли фактично підтверджено/перевірено, що усунення порушень (які вказані в актах № 122 від 25.03.2019, № 301 від 14.11.2019, № 325 від 28.11.2019, приписах № 121 від 25.03.2019, № 299 від 14.11.2019, № 322 від 28.11.2019 Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області) здійснено у суворій відповідності до діючих вимог законодавства України у сфері цивільного захисту та пожежної безпеки, на підставі сертифікатів відповідності та відповідно до діючих ДСТУ у сфері пожежної безпеки.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків на протязі 10 днів з моменту винесення даної ухвали надати суду докази усунення всіх виявлених порушень, зазначених в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак