Ухвала суду № 88497382, 30.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/351/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про врегулювання розбіжностей до договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – державне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” (далі-відповідач) про врегулювання розбіжностей до договору.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач визначив відповідачем державне підприємство “Львівський державний завод “Лорта” проте позовні вимоги до нього не сформовані, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не виклав повністю обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про врегулювання розбіжностей до договору, не навів правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” була подана без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про врегулювання розбіжностей до договору за вх. № 4607/20 без руху.

2. Установити державному підприємству “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду повний текст позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог до відповідача – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов