Ухвала суду № 88497370, 30.03.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

30 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/280/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИ-А-ПЛЮС"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "РАЕС",

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "РАЕС", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 193, 216, 232 ГК України та ст.ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, стягнути 15 948,49 грн, з яких: 10 580,92 грн пені, 885,13 грн 3% річних та 4 482,44 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки № 118 від 28.01.2019 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Разом з позовною заявою на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, а також визначено суд, якому необхідно забезпечити її проведення, - Господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав його задоволення з таких причин.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Враховуючи те, що вказана справа розглядатиметься в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/

Ухвала підписана 30.03.2020 року.

Суддя О.Андрійчук