Ухвала суду № 88497218, 30.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/652/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтест" (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, офіс 309) про стягнення 115 200,00грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 60 000,00грн. штрафу, 55 200,00грн. збитків, а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю висновку експертизи встановленій формі, оскільки містить недостовірні дані, на підставі чого позивачу було відмовлено у видачі дозволів. Як зазначає позивач, відповідачем, як підрядником за договором підряду № 2663 від 31.12.2018 порушено вимоги п.6.1 та п.2.3 договору.

Ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи те, позивачем усунуто недоліки, допущені у позовній заяві, а також те, що ціна позову по даній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа № 922/652/20 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

24.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного письмового позовного провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи № 922/652/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.