Ухвала суду № 88497201, 30.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 908/177/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання ТОВ "Азовська кабельна компанія" (вх. 7706 від 26.03.2020 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", м. Бердянськ до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» суми основного боргу в розмірі 265734,00 грн. за продукцію, поставлену за договором поставки СШ/301-19 від 08.04.2019 р., 13286,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті, 1594,40 грн. втрат від інфляції та 2926,71 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання, а всього 283541,81 грн.

26.03.2020 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 7706) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розглянувши подане клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання – 31.03.2020 р. о 10:30 - є заброньованим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну технічну неможливість проведення судового засідання в призначену дату в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області - суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із зазначеним судом.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Азовська кабельна компанія" (вх.№ 7706 від 26.03.2020 р.) про проведення засідання 31.03.2020 р. о 10:30 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова