Ухвала суду № 88497190, 30.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.03.2020
Номер справи
915/329/20
Номер документу
88497190
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2020 року Справа № 915/329/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А)

про стягнення з Приватного підприємства “Жадор ” (54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, буд.47-А, код ЄДРПОУ 31627641) за Договором купівлі-продажу №89/19 від 21.10.2019 грошових коштів у розмірі 64448 грн. 12 коп., з яких: 58549 грн. 50 коп. основного боргу, 619 грн. 09 коп. – 3% річних, 5276 грн. 53 коп. – пені,-

в с т а н о в и в:

23.03.2020 Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №793/32 від 20.03.2020 (вх.№3607/20) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства “Жадор” (54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, буд.47-А, код ЄДРПОУ 31627641) за Договором купівлі-продажу №89/19 від 21.10.2019 грошових коштів у розмірі 64448,12 грн, з яких: 58549,50 грн основного боргу, 619,09 грн – 3% річних, 5276,53 грн пені.

Як на підставу своїх вимог в частині стягнення пені заявник посилається на неналежне виконання Приватним підприємством “Жадор” умов Договору купівлі-продажу №89/19 від 21.10.2019, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені та штрафу є вимогами про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а саме пеня та штраф є видами забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня у сумі 5279,53 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимоги заявника в цій частині не відповідають ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі судового наказу в частині стягнення з Приватного підприємства “Жадор” 5276,53 грн пені.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” у видачі судового наказу в частині стягнення з Приватного підприємства “Жадор” 5276,53 грн пені.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2020.

Суддя М.В.Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 88497190 ?

Документ № 88497190 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88497190 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88497190 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88497190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88497190, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 88497190, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88497190 відноситься до справи № 915/329/20

Це рішення відноситься до справи № 915/329/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88497188
Наступний документ : 88497191